Решение № 2-111/2018 2-111/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-111/2018

Отметки об исполнении решения_______________________дело № 2-111/2018

___________________________________________________________________


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июня 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

при секретаре судебного заседания Моховой Н.Ю.

рассмотрел в Публичном судебном заседании, гражданское дело по заявлению: Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Некоузский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 28 марта 2016 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,9% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у Банка.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279)

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору допускал просрочку выплат, нарушая график платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2018 года размер задолженности за период с 28.02.2017 года по 10.04.2018 года составляет <...> копеек, из них <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> копейки – задолженность по неустойкам, <...> рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела или рассмотрения иска в его отсутствие, в суд не направлял, в связи с чем, причину его неявки, суд признал как неуважительную. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного рассмотрения дела и вынесения решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, между заемщиком ФИО1 и ПАО «Лето Банк», 28 марта 2016 года был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 28.08.2017 года Банком ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) в срок до 28.09.2017 года включительно. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2018 года размер задолженности составляет <...> копеек, из них <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> копейки – задолженность по неустойкам, <...> рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

В силу ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства

Таким образом, суд признает требования ПАО «Почта Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, в размере, изложенном в просительной части искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в расходы по оплате государственной пошлины в размере 8851 рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 08 копеек), из них <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> копейки – задолженность по неустойкам, <...> рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <...> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение месячного срока, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года