Решение № 2-959/2018 2-959/2018~М-891/2018 М-891/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-959/2018

Дело № 2-959/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 19.08.2008 между банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), тарифах НБ «Траст» (ПАО), кредит был предоставлен в размере 15000 руб. под 23,0 % годовых на 120 месяцев. Согласно Условиям, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. Ответчик в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита нарушает свои обязательства по возврату кредита. За период с 19.08.2008 по 22.08.2018 задолженность ответчика составляет 51702,84 руб., в том числе: 14907,13 руб. - основной долг по кредиту; 25120,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 11674,96 руб. - комиссии. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 51702,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 руб.

Представительистца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17.09.2008 ФИО1 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты, в котором просила открыть ей текущий счет, предоставить в пользование кредитную карту, установить кредитный лимит по карте в размере 15000 рублей, осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как акцепт публичной оферты банка об открытии текущего счета, а предоставление карты с установленным по ней кредитным лимитом является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), тарифном плане.

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы НБ «Траст» (ОАО) в Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании подписанного ответчиком заявления и согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № и предоставлению кредитной карты.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1, в соответствии с условиями Тарифного плана проценты за пользование кредитом составляют 23 % годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями (п.2.2).

В соответствии с указанными Условиями ФИО1 обязана своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке, или суммы минимального взноса в порядке и в сроки, определенные Условиями (п.6.1.5).

Согласно Тарифному плату «Клиентский», минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами банка, свои обязательства по возврату заемных средств исполняла ненадлежащим образом. По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.08.2008 по 22.08.2018 составляет 51702,84 руб., в том числе: 14907,13 руб. - основной долг по кредиту; 25120,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 11674,96 руб. - комиссии.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно Тарифному плану банка, срок действия карты составляет 2 года, последний платеж по кредиту осуществлен 25.04.2011 года. С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 24.08.2018 года.

Ранее, 04.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 46239,48 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.03.2018 года указанный судебный приказ отменен.

Поэтому, поскольку на момент обращения в суд 24.08.2018 с настоящим иском, как и на момент обращения к мировому судье в августе 2017 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» удовлетворению не подлежат, согласно ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018.

Судья И.Г. Петриченко