Решение № 2-772/2023 2-772/2023~М-714/2023 М-714/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-772/2023

Дело № 2-772/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (акцепт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №№. Ответчиком на основании условий договора ДД.ММ.ГГГГ была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере <данные изъяты> рублей. Указанному займу Займодавцем был присвоен № договора займа (акцепта). В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием Займодавец понимает Договор потребительского займа № №, а под договором займа (акцепта) № - получение денежных средств путем их зачисления на карту Заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер Займодавца на условиях, согласованных Сторонами в Договоре. Между тем между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Партнер» (Далее - Истец) был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 указанного договора цессии цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору уступки права требования, составила <данные изъяты> рублей. При этом истец произвел собственный расчет задолженности. Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в Судебный участок № мирового судьи Колпашевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представив письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковое заявление ООО «Партнер» считает незаконным и необоснованным. Не оспаривает, что между ней и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (с указанием нового номера договора №). В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением к указанному договору и его неотъемлемой частью, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. После получения заёмных денежных средств она ежемесячно осуществляла предусмотренные договором платежи, однако документы, подтверждающие проведение оплат, не сохранились. Начиная с даты предоставления ей заёмных денежных средств ни ООО МКК «<данные изъяты>», ни истец не обращались к ней с требованиями о погашении сложившейся задолженности по кредиту, если таковая имелась. Мировым судьёй судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с нее в пользу ООО «Партнер» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. После направления ею возражений на судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ он отменён, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено. В связи с тем, что исполнение обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено по частям, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня неоплаты заёмщиком каждого платежа. Датой последнего пятого платежа согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к указанному договору и его неотъемлемой частью, является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что срок исковой давности по предъявленному истцом требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству истёк. Также истец в обоснование заявленных требований указывает, что вследствие заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права и обязанности по договору потребительского займа. Она уведомлений об уступке прав требования ни от первоначального кредитора, ни от нового не получала, о том, что требования по договору потребительского займа уступлены истцу, ей стало известно из искового заявления. Полагает, истец верно указывает, что согласно пункту 1.3. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ему передано право дальнейшего (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ) начисления штрафов и иных платежей, следующих из договора микрозайма, однако рассчитывает задолженность по процентам по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что является, по ее мнению, неправомерным. Кроме того, Президиум Верховного суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, указал, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. На основании изложенного, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Партнер» в полном объёме. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма потребительского займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.1). Договор действует с даты получения потребительского займа Заемщиком до полного исполнения Заемщиком обязательства по его возврату; *датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на Карту «<данные изъяты>», полученную Заемщиком; дата зачисления определена сторонами в п. 4.5.2. Общих условий; при получении суммы потребительского займа, указанной в п. 1 настоящего Договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты получения Заемщиком потребительского займа* (п.2) Процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых (п.4). Срок пользования потребительским займом распределен на ежемесячные периоды потребительского займа; платежи в целях исполнения обязательств по договору вносятся ежемесячно, в дату получения потребительского займа с момента фактического зачисления денежных средств на карту «<данные изъяты>», полученную клиентом от ООО НКО «Платежный Стандарт» в размере суммы основного долга и процентов за пользование потребительским займом, установленные п. 4 настоящего Договора. Ежемесячный платеж по настоящему Договору состоит из: суммы основного долга, которая рассчитывается делением суммы потребительского займа на количество периодов платежей по договору, суммы начисленных процентов, которая рассчитывается путем умножения суммы остатка основного долга на процентную ставку в день и на количество дней в соответствующем месяце; проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем фактического зачисления суммы потребительского займа на карту «<данные изъяты>» до даты фактического возврата потребительского займа Займодавцу; при расчете процентов за пользование потребительским займом количество дней в году принимается равным <данные изъяты>, количество дней в календарном месяце - равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п.6).

Пунктом 18 договора заемщик дает свое согласие на получение потребительского займа по настоящему договору на карту <данные изъяты>, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт» (ИНН №); штрих-код карты №; подтверждает, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а так же с тарифами по карте <данные изъяты> в Оферте на указанном сайте.

На основании п.27 договора для получения Заемщиком потребительского займа на указанных в настоящем договоре условиях, требуется: отправить смс-сообщение с текстом:"Займ №" на № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При повторном и последующих обращениях заемщика к займодавцу для целей получения потребительского займа на аналогичных условиях, требуется: отправить смс-сообщение с текстом: "Займ №" на № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком могут быть получены потребительские займы на аналогичных условиях, но не более 5 раз до ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору. Данное условие применимо заимодавцем, если общая сумма выдаваемых/выданных потребительских займов не превысит установленный займодавцем лимит.

Согласно п. 26 договора настоящий договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту <данные изъяты> в порядке установленном в Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу.

В п.14 данного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора проставлением собственноручной подписи.

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что займодавец предоставляет потребительские займы в сумме от 1000 рублей до 50 000 рублей на срок от 30 дней до 24 месяцев.

Согласно разделу 3 Общих условий в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации (ст.809 Гражданского кодекса РФ) Займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства (далее — потребительский заем) в размере и на срок, согласуемые Сторонами в Индивидуальных условиях к Договору, а Заемщик обязуется возвратить потребительский заем и уплатить начисленные на него проценты за пользование потребительским займом в размере и сроки, установленные условиями настоящего Договора (п.3.1). Размер и порядок выплаты процентов за пользование потребительским займом определяются и устанавливается настоящим Договором, а также в Графике платежей к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.3.2). Заемщик принимает на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму потребительского займа (займа) и уплатить установленные настоящим Договором проценты по день возврата суммы потребительского займа (займа), а в случае нарушения сроков возврата потребительского займа (займа) и процентов за пользование потребительским займом, уплатить неустойку, предусмотренную в индивидуальных условиях Договора потребительского займа (п.3.3). Проценты за пользование потребительским займом, установленные Договором потребительского займа, начисляются ежедневно на остаток задолженности по основной сумме потребительского займа (займа). В случае, если Заемщик вносит платеж в дату отличную от даты указанной в первоначальном графике платежей, то сумма начисленных процентов может отличаться от суммы процентов, указанных в первоначальном графике, поскольку начисление процентов происходит на фактическое количество дней пользования потребительским займом (п.3.5). Проценты за пользование потребительским займом, выданным Заемщику на основании заключенного договора потребительского займа, начисляются со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа и по день возврата потребительского займа включительно (за исключением погашения потребительского займа в день его выдачи). Проценты за пользование потребительским займом начисляются на всю сумму потребительского займа и по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору на дату последнего платежа, указанного в графике платежей, начисление процентов за пользование потребительским займом: производится Займодавцем в течение 30 дней от даты последнего платежа, указанного в графике платежей, на 31 день от даты последнего платежа начисление процентов за пользование потребительским займом прекращается, если договор заключен на срок до 2 месяцев включительно; прекращается на дату последнего платежа, если договор заключен на срок более 2 месяцев (п.3.6). Периодом, за который начисляются проценты за пользование потребительским займом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи потребительского займа или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п.3.7).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на карту <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15) и ответчиком не оспаривалось.

Займу был присвоен № договора займа (акцепта).

Как усматривается из указанной выписки по счету, под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а под договором займа (акцепта) № от ДД.ММ.ГГГГ - получение денежных средств путем их зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер Займодавца на условиях, согласованных сторонами в договоре.

По графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок потребительского займа <данные изъяты> месяцев, дата платежа предусмотрена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в результате неисполнения ответчиком заемных обязательств у последнего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оспаривая наличие задолженности по рассматриваемому договору займа, а также период исчисления процентов по нему ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате начисленных на него процентов за пользование потребительским займом в размере и сроки, установленные условиями настоящего Договора, в материалы не представлено.

При этом ввиду не исполнения ответчиком должным образом обязательств по возврату кредита истец обращался к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.22). Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1, исполнительное производство прекращено (л.д.23).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит согласие ФИО1 на уступку займодавцем без ограничений уступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с Заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Партнер» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования ООО «Партнер», в том числе по договору займа №, заключенному с ответчиком (запись № в реестре уступаемых прав требований, являющемся приложением № к указанного договору уступки прав требования (цессии)), в объеме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, отсутствие в материалах доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Партнер».

Несмотря на направление судом как в адрес истца, так и третьего лица письма с предложением, в частности, обоснования периода начисления задолженности по процентам за пользование займом по указанному договору займа, полученных ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, потому как указанный в расчете истца период начисления процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из объема переданных ему прав требования на дату заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует условиям такого договора и требованиям закона, в суд ответов соответствующего содержания представлено не было. Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, как в части, так и в полном объеме материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу самостоятельно с момента его просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого платежа.

В соответствии с условиями договора займа заемщик был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты у кредитора возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем случае определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Согласно предоставленным мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> на запрос суда материалам гражданского дела № по заявлению ООО «Партнер» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом посредством почтовой связи мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) не влияет на его течение.

Поскольку как указано выше обращение с исковым заявлением в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех лет со дня, когда ответчиком должен быть произведен последний платеж во исполнение имеющегося у него заемного обязательства), исковая давность по всем заявленным истцом требованиям пропущена, поскольку в соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а указанный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих его течение не имелось.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

При этом, существование заключенных договоров цессии в силу прямого указания ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Партнер» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (акцепт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 16 ноября 2023 года.

Судья: А.А. Шачнева