Приговор № 01-0315/2025 1-315/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0315/2025

№1-315/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


адрес 28 августа 2025 года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием

гос. обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так, сержант полиции фио, назначенный приказом № 108 л/с от 05.12.2024 начальника Отдела МВД России по адрес на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес и лейтенант полиции фио, назначенный приказом № 1197 л/с от 17.04.2025 начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции и действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными им Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, Федеральным законом № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011, а также своими должностными регламентами, получив от оперативного дежурного ОМВД России по адрес сообщение по факту мелкого хулиганства, 10.05.2025 не позднее 14 часов 15 минут прибыли по адресу: адрес, с целью проверки поступившей информации, где в указанный момент на лестничной площадке в непосредственной близости от кв. 13 находился фио, паспортные данные, в отношении которого поступила жалоба.

Далее фио, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях удостоверения личности было выдвинуто законное требовании о предъявлении паспорта, в котором фио отказал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего фио было предложено проследовать в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства, в ответ на что фио, предпринял попытку скрыться.

В свою очередь фио потребовал от фио прекратить противоправное поведение и подчиниться его законным требованиям, как представителя власти – прекратить оказывать неповиновение и проследовать с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, после чего у фио, возник преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, фио, 10.05.2025 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке около квартиры расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, выражая свое недовольство и желая избежать для себя негативных последствий, осознавая, что фио и фио являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, желая их наступления, с целью воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, нанес не менее четырех ударов своими руками и ногами в область туловища и конечностей фио, причинив тем самым последнему физическую боль, а также нанес не менее четырех ударов своими руками и ногами в область туловища и конечностей фио, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2524104860 от 26.05.2025: осаднение на передней поверхности в средней трети правой голени – образовались в результате скользящего воздействия тупого твёрдого предмета, само по себе не относится к причинившим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Россия от 24.04.2008г № 194н).

Своими противоправными действиями фио причинил фио телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья и моральные страдания, обусловленные унижением чести и достоинства сотрудника органов внутренних дел, а также причинил фио физический вред, выразившийся в физической боли, и моральные страдания, обусловленные унижением чести и достоинства сотрудника органов внутренних дел.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого фио от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.05.2025 он находился в его квартире по адресу: адрес, примерно в 14 часов 10 минут, он услышал звук дверного звонка в квартиру, подойдя к двери квартиры, он задал вопрос, кто находится с внешней стороны двери, на что услышал «Полиция откройте дверь». Он посмотрел в глазок двери и увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании. Когда он открыл дверь, сотрудники полиции попросили его представить им его паспорт, для удостоверения его личности. Он стал спрашивать сотрудников полиции в связи с чем они приехали к нему, на что услышал, что на него в ОВМД России по адрес поступило заявление от женщины которая проживает по адресу: адрес, она проживает на третьем этаже. После того как он открыл дверь, то увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также на лестничном пролете ниже стояла женщина которая проживает по адресу: адрес и она снимала на видеокамеру ее мобильного телефона происходящее. Далее сотрудник полиции сказал, что из его квартиры почувствовал какой-то подозрительный запах, какой именно не пояснил. После чего он попытался закрыть дверь, чтобы принести его паспорт и предъявить его сотрудникам полиции, однако один из сотрудников полиции поставил ногу перед открытой дверью в квартиру и не давал ему ее закрыть. Он стал возмущаться и попытался закрыть дверь в его квартиру. Дверь хотел он закрыть, чтобы принести его паспорт. Далее он его руками отодвинул сотрудника полиции для того, чтобы закрыть дверь в квартиру. Как он понял, сотрудники полиции восприняли, что он хотел от них скрыться в его квартире и попытались его задержать на лестной площадке напротив его квартиры. Действительно произошел конфликт с сотрудниками полиции и из-за того, что он не знал, что нельзя толкать сотрудников полиции и в связи с этим им могли быть им причинены им телесные повреждения. Он на тот момент не понимал, что может понести ответственность за его действия, то что он отталкивал сотрудников полиции, то есть применил насилие в отношении представителей власти. Каких-либо оскорблений с его стороны в адрес сотрудников полиции он не высказывал.

Вина фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показания потерпевшего фио, подтвердившего ранее данные в ходе следствия показания, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, из которых следует, что он является инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, имеет звание лейтенант полиции. С 09 часов 00 минут 10.05.2025 он находился на очередном суточном дежурстве в ОМВД России по адрес совместно с полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес - сержантом полиции фио Примерно в 14 часов 00 минут 10.05.2025 получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес по факту совершения мелкого хулиганства. После чего они прибыли на служебном транспортном средстве с проблесковыми маячками совместно со фио по адресу: адрес. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, также были вооружены. По прибытии по указанному адресу их встретила заявитель фио Далее они проследовали к квартире по адресу: адрес, позвонив в дверной звонок через закрытую дверь в квартиру слышали голос и на вопрос кто находится с внешней стороны двери квартиры, они представились сотрудниками полиции и попросили открыть дверь в квартиру для проведения беседы и установления личности проживающего лица в квартире. Дверь квартиры открыл фио, последнему ими было предложено проехать в ОМВД России по адрес расположенному по адресу: адрес для дальнейшего выяснения обстоятельств и разбирательства по заявлению фио Однако фио на их законные требования сотрудников полиции проследовать с ними отказался, стал себя вести агрессивно, вышел на лестничную площадку, расположенную напротив квартиры № 13 по вышеуказанному адресу, стал кричать и размахивать руками. В последующем на неоднократные их законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции фио стал их с силой толкать его руками область туловища и конечностей, тем самым нанес руками ему и фио, каждому, не менее чем по три удара в область туловища и конечностей. С их стороны было только доброжелательное отношение. Однако на все законные требования фио проигнорировал, и после нанесения им ударов начал оказывать активное физическое сопротивление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 т 07.02.201 1 года «О полиции», ими была применена физическая сила и специальное средство – наручники, с целью его задержания и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, затем фио был доставлен в ОМВД России по адрес. В момент отказа фиоА на их законные требования сотрудников полиции и отказа проследовать с ними в отдел полиции, он достал его мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета который держал в своей правой руке, чтобы доложить оперативному дежурному ОМВД России по адрес, что из квартиры фио исходит странный запах похожий на запах незаконных веществ и что последний отказывается выполнить их законные требования сотрудников полиции. В свою очередь фио продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, затем толкнул его обеими его руками в области его груди, а также ударил с силой его руками, возможно одновременно двумя по его правой руке в области его правой кисти, в которой он держал его телефон, тем самым выбив его из его руки. После чего, он взял телефон ФИО1 фиофио продолжая кричать и вести себя агрессивно, не реагируя на их законные требования, продолжал размахивать руками и снова выбил из его правой руки вышеуказанный мобильный телефон фио, который также упал на ступени лестничного пролета. Указанные телефоны после падений имели повреждения. Своими действиями фио причинил ему и фио физическую боль и нравственные страдания. Он уверен, что фио умышленно ударил его и фио, осознавая, что они являются сотрудниками полиции при исполнении их служебных обязанностей. Каких-либо противоправных действий в отношении фио, никто из них не совершал, физическая сила к последнему была применена в соответствии с законом. После этого случая, 10.05.2025 он обратился в филиал № 5 ГБУЗ адрес «Городской поликлиники № 5» где после осмотра врачом у него были выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области грудной клетки слева, области правого лучезапясного сустава;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, из которых следует, что он является полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, имеет звание сержант полиции. В 09 часов 00 минут 10.05.2025 он находился на очередном суточном дежурстве в ОМВД России по адрес совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес – лейтенантом полиции фио Примерно в 14 часов 00 минут 10.05.2025 получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес по факту совершения мелкого хулиганства. После чего они прибыли на служебном транспортном средстве с проблесковыми маячками совместно с фио по адресу: адрес. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, также были вооружены. По прибытии по указанному адресу их встретила заявитель фио Далее они проследовали к квартире по адресу: адрес, позвонив в дверной звонок через закрытую дверь в квартиру услышали голос и на вопрос кто находится с внешней стороны двери квартиры они представились сотрудниками полиции и попросили открыть дверь в квартиру для проведения беседы и установления личности проживающего лица в квартире. Далее дверь открыл фио, последнему ими было предложено проехать в ОМВД России по адрес расположенному по адресу: адрес для дальнейшего выяснения обстоятельств и разбирательства по заявлению фио В свою очередь фио на их законные требования сотрудников полиции проследовать с ними отказался, стал себя вести агрессивно, вышел на лестничную площадку, расположенную напротив квартиры № 13 по вышеуказанному адресу, стал кричать и размахивать руками. В последующем на неоднократные их законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции фио стал их с силой толкать его руками, тем самым руками нанес ему и фио, каждому, не менее чем по три удара в область туловища и конечностей. С их стороны было только доброжелательное отношение. Однако на все их законные требования сотрудников полиции фио проигнорировал, и после нанесения им ударов начал оказывать активное физическое сопротивление, после чего в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», ими была применена физическая сила и специальное средство – наручники, с целью его задержания и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Затем фио был доставлен в ОМВД России по адрес. В момент отказа фио на их законные требования сотрудников полиции и отказа проследовать с ними в отдел полиции, фио достал свой мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета который держал в его правой руке, чтобы доложить оперативному дежурному ОМВД России по адрес, что из квартиры фио исходит странный запах похожий на запах незаконного вещества и что последний отказывается выполнить их законные требования сотрудников полиции. фио продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, затем толкнул фио обеими его руками в области его груди, а также ударил с силой по руке фио, в которой он держал телефон, тем самым выбив его из его руки. Телефон упал на ступени лестничного пролета. Затем фио взял его телефон, чтобы позвонить дежурному, но фио продолжая кричать и вести себя агрессивно, не реагируя на их законные требования, продолжал размахивать руками и снова выбил из правой руки фио его (фио) телефон, который также упал на ступени лестничного пролета. От падений телефоны получили повреждения. Своими действиями фио причинил ему и фио физическую боль и нравственные страдания. Он уверен, что фио умышленно ударил его и фио, осознавая, что они являются сотрудниками полиции при исполнении их служебных обязанностей. Каких-либо противоправных действий в отношении фио, никто из них не совершал, физическая сила к последнему была применена в соответствии с законом. После этого случая, 10.05.2025 он обратился в филиал № 5 ГБУЗ адрес «Городской поликлиники № 5» где после осмотра врачом у него были выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, осаднение кожных покровов области правой голени;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органах внутренних дел состоит на службе с 2012 года. Имеет специальное старший лейтенант полиции. 10.05.2025 примерно в 14 часов 20 минут, когда он находился на рабочем месте, ему позвонил фио, состоящий в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы и сообщил, что ему необходимо прибыть по адресу: Москва, адрес для оказания содействия. Получив указанную информации, примерно в 14 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу, где вошел в подъезд № 2 и увидел, что к фио применены специальные средства – наручники, а также он пытался выбраться, кричал и ругался. После чего он помог фио и фио посадить фио в служебное транспортное средство. фио они с трудом посадили в служебное транспортное средство, так как он до последнего, будучи в наручниках, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении фио никто из сотрудников полиции не совершал, специальные средства к последнему были применены в соответствии с законом;

– показаниями свидетеля фио, подтвердившей ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что 10.05.2025 в 13 часов 48 минут она с ее сыном шла на очередную прогулку, фио покинул раньше нее квартиру и начал спускаться по лестнице, пока она одевалась и закрывала квартиру. Покинув квартиру и выйдя на лестничную площадку, она увидела, что фио преграждает путь ее сыну на лестничной площадке между квартирами № 13 и № 14 и высказывает различного характера угрозы, после чего, она, осуществляя видеозапись происходящего на ее мобильный телефон, подошла поближе и сказала фио, что в случае наличия претензий их необходимо высказывать взрослым, а не детям, в ответ на что фио нелестно выразился, после чего вышел с собаками на улицу, а они пошли дальше на спортивную площадку. Затем, примерно в 13 часов 49 минут, они находились на детской площадке, ее сын качался на качелях, а она ожидала его возле спортивной площадки на тротуаре, где в указанный период на спортивной площадке находился фио, который выгуливал его собак на запрещенной для выгуливания собак территории, о чем она ему сообщила, а также рукой показала на знак, запрещающий это делать. В этой связи, учитывая сложившиеся взаимоотношения, а также агрессивный характера фио, она решила обратиться в полицию и в 13 часов 54 минуты позвонила по единому номеру «112». В 14 часов 13 минут прибыли сотрудники ОМВД России по адрес, она им объяснила в связи с чем вызвала сотрудников полиции, после чего указала на квартиру, в которой проживает фио В 14 часов 16 минут двое сотрудников поднялись на этаж и позвонили в дверь. Она в ее очередь, учитывая агрессивный характер фио, решила осуществлять видеосъемку на принадлежащий ей телефон. Затем, фио, открыв спустя некоторое время дверь, с первых минут начал вести себя агрессивно, при этом он не соблюдает каких-либо норм приличия и встретил сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, при исполнении их обязанной, в одном нижнем белье. На требование сотрудника предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность фио спросил зачем им паспорт, в ответ на что сотрудник полиции сообщил, что на него поступила жалоба, после чего, заметив неадекватное поведение фио, а также доносившийся странный запах из квартиры, подставил ногу, чтобы фио не смог закрыть дверь. В этот момент сотруднику полиции, державшему ногой дверь, поступил звонок и она услышала, что сотрудник полиции сообщил кому-то адрес, по которому они находились. В этот момент, фио, заметив, что сотрудник полиции отвлекся, решил воспользоваться указанным моментом, после чего в целях закрыть дверь, грубо толкнул сотрудника полиции, который чуть не упал с лестницы, а также ударившись о перила разбил его мобильный телефон, после чего второй полицейский помог удержать дверь. Однако фио противоправные действия не прекратил, продолжил толкать и бить сотрудников полиции, которым пришлось применить в отношении фио боевые приемы борьбы с целью пресечения его противоправных действий, после чего надели специальное средство «наручники», но фио все равно пытался оказывать сопротивление. После чего приехал еще один сотрудник полиции, который оказал содействие и помог посадить фио в служебное транспортное средство, так как фио даже на улице сопротивлялся, пытался отбиваться от сотрудников полиции ногами, после чего фио повезли в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Отношение со стороны сотрудников полиции было исключительно доброжелательное и они не были готовы к такому поведению со стороны фио;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025, согласно которому осмотра является лестничная площадка второго этажа многоквартирного дома, расположенная по адресу: адрес, напротив кв. 13;

– выпиской из приказа начальника ОМВД России по адрес № 108 л/с от 05.12.2024, согласно которой фио назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес;

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио, утвержденная 28.01.2025 начальником ОМВД России по адрес;

– выпиской из приказа начальника ОМВД России по адрес № 1197 л/с от 17.04.2024, согласно которой фио назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес;

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио, утвержденная 28.01.2025 начальником ОМВД России по адрес;

- копией графика работы сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по адрес на май 2025 года, согласно которой фио и фио 10.05.2025 г. находились при исполнении своих служебных обязанностей;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К5-2764 от 10.05.2025, согласно которому у фио 10.05.2025 на момент освидетельствования в 19 часов 58 минуты установлено состояние опьянения;

- медицинской справкой от 10.05.2025 г. из поликлиники ГП 5, согласно которой фио обращался в травмпунк 10.05.2025 г. в 16 час. 46 мин., ему выставлен диагноз: ушиб мягких тканей области грудной клетки слева, области правого лучезапястного сустава S20.2;

- заключением медицинской судебной экспертизы № 2524104860 от 26.05.2025 у фио при обращении 10.05.2025 в филиал № 5 ГУБЗ «Городская поликлиника № 5 ДЗМ» зафиксированы следующие телесные повреждения: осаднение на передней поверхности в средней трети правой голени – которое само по себе относится к не причинившим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2025, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, хранящейся на CD-R диск марки «Banana digital» диск с номером на посадочном кольце «hMX201045210A09», на которой запечатлено общение фио, фио и фио, а также действия фио – применение насилия к фио и фио

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия и предметов (документов) – видеозаписи, где запечатлен момент применения насилия фио ФИО2 и фио, медицинскими документами о повреждениях у потерпевших.

То, что потерпевшие являлись представителем власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждено выписками из приказа о назначении на должность, графиком работы и нахождение в момент совершения в отношении них преступления при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом показания потерпевших и свидетелей стабильны, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают фио судом по делу не установлено.

У суда в данном случае не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку она мотивирована и обоснована, составлена экспертиза без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Экспертиза была проведена надлежащим лицом, в государственном экспертном учреждении, на основании исходных материалов, которые были собраны и представлены эксперту с соблюдением требований закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана.

Находя обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он при описанных выше обстоятельствах совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

фио ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, помогает родителям, состояние здоровья его родных и близких, имеющих заболевания, принесение извинения потерпевшим.

В соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение фио преступления в состоянии опьянения, вызванным добровольным употреблением наркотического средства (что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения), при этом указанное состояние опьянения усугубило поведение подсудимого, также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность фио

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также возможности назначения наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение фио после совершения преступления. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

С учетом доказанности вины подсудимого в применении насилия к потерпевшим фио и фио, частичного признания фио исковых требований каждого потерпевшего, а также с учетом требований ст.151 ГК РФ с точки зрения принципов справедливости и разумности, характера причиненного каждому потерпевшему, нравственных страданий, материального положения подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего фио с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда сумма, в пользу фио с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлен, предусмотренн ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Вещественные доказательства, коими признана видеозапись, содержащаяся на компакт-диске, хранящимся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: