Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-300/2018 М-300/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш 21 сентября 2018г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2»), поданное представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Общество), ФИО2 и ФИО3 (далее - Ответчики, Заёмщики) был заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Общество обязалось предоставить Заёмщикам кредит в размере 1 550 000 рублей на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, для целевого использования - приобретения недвижимого имущества в собственность ФИО2 - квартиры, состоящей из четырех жилых комнат, общей площадью 91,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> (далее - Квартира), а Заёмщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном Договором.

По условиям Договора ФИО2 и ФИО3 являются солидарными заемщиками, имеющими солидарные права, обязанности и ответственность.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если, солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1.1.3.5. Договора за пользование займом Заёмщики обязались уплачивать проценты в размере 12,05 % годовых.

В силу пункта 3.4. Договора Заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита.

Пунктом 1.1.4. Договора определено, что размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора составляет 17 155,52 рублей.

Согласно пунктам 5.2. и 5.3. Договора при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

Во исполнение условий Договора Общество предоставило Ответчикам заём в сумме 1 550 ООО рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности Ответчика на Квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписке из ЕГРН Ответчик является собственником Квартиры, номер государственной регистрации 05-05-09/005/2013-654. Запись об ипотеке в силу закона в отношении Квартиры произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05- 05-09/006/2014-808.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены закладной, составленной Ответчиками как должниками и залогодателем и выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В настоящее время законным владельцем закладной является Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее - Истец), права которого в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке» подтверждаются справкой о наличии закладной на счете ДЕПО от 30.06. 2017 года.

Ответчики обязались вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в Договоре, однако не выполнили своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчики неоднократно допускали длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения займа и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности.

Руководствуясь п. 4.4.1 Договора, Истец направил Ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 489 007,27 рублей, из которых:

- основной долг -1 452 592,64 рублей;

- проценты за пользование займом - 31 229,03 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 1554,11 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 3 631,49 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об ипотеке» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно отчёту об оценке № рыночная стоимость Квартиры по состоянию на 29.01.2018г. составляет 2 042 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2018г. в размере 1 489 007,27 рублей, из которых: основной долг - 1 452 592,64 рублей; проценты за пользование займом - 31 229,03 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 1 554,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 3 631,49 рублей; обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013г. на заложенное недвижимое имущество: квартиру, состоящую из четырех жилых комнат, общей площадью 91,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в отчёте независимого оценщика №-СВ/18 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке») в размере 1 633 600 рублей; а также взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 645,04 рублей.

Истец - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела без участия в судебном заседании представителя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», ввиду территориальной удаленности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 извещались надлежащим образом, но не явились в суд, то суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2013г. между Дагестанским коммерческим энергетическим банком "Дагэнергобанк" (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного кредитного договора Общество обязалось предоставить Заёмщикам кредит в размере 1 550 000 рублей на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, для целевого использования - приобретения недвижимого имущества в совместную собственность - квартиры, состоящей из четырех жилых комнат, общей площадью 91,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (далее - Квартира), а Заёмщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно договору купли-продажи квартиры (при ипотеке в силу закона) от 11.07.2013г. ФИО2 купила у ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за 2 232 000 руб. Согласно ч.3 указанного договора денежная сумма - 2 232 000 руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств, так и за счет предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору.

Выдача ипотечного кредита по договору № от 11.07.2013г. в сумме 1 550 000 руб. ФИО2 подтверждается платежным поручением № от 29.07.2013г.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись об ипотеке в силу закона в отношении указанной квартиры произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.07.2013г., номер государственной регистрации: №.

Согласно закладной, составленной 11.07.2013г., кредитный договор № от 11.07.2013г. обеспечен ипотекой, предмет ипотеки – четырехкомнатная квартира, площадью 91,1 кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>, указана также денежная оценка предмета ипотеки – 2 232 000 руб.

В отметках о смене владельца закладной указано, что права на закладную переданы ОАО «АИЖК», согласно договору купли-продажи закладных №-ф от 19.06.2013г., при этом, в настоящее время законным владельцем закладной является Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», права которого подтверждаются справкой о наличии закладной на счете ДЕПО от 30.06. 2017 года.

Из уведомлений о досрочном истребовании задолженности направленного ВТБ 24 (ПАО), действующего на основании доверенности от имени АО «АИЖК» направленных в адрес ФИО2, ФИО3 от 25.12.2017г., усматривается, что по состоянию на 25.12.2017г. задолженность по кредиту составила 1 490 951,05 руб., при этом им, ФИО2, ФИО3, предлагалось в срок до 25.01.2018г. досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, погасив образовавшуюся задолженность.

Направление указанных уведомлений в адрес ответчиков ФИО4, ФИО6 подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 28.12.2017г., в которых указаны их данные и чеком об оплате почтовых расходов.

Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и признан обоснованным и составленным верно, сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2018г. составляет всего – 1 489 007,27 руб., из которых: основной долг – 1 452 592,64руб.; задолженность по процентам – 31 229,03 руб.; задолженность по пеням – 5 185,60 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнены условия кредитного договора № от 11.07.2013г., допущенные при этом нарушения являются существенными.

Условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщиков ФИО2 и ФИО3

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать солидарно сумму основного долга по кредитному договору 1 452 592,64руб.; задолженность по процентам – 31 229,03 руб.; задолженность по пеням – 5 185,60 руб., всего в сумме 1 489 007,27 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно имеющейся в материалах дела закладной предметом ипотеки является четырехкомнатная квартира, площадью 91,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Частью 2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что в соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленным ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» на 29.01.2018г., рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки – на 29.01.2018г. составляет 2 042 000 руб.

Исходя из требований ч.2 ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» начальная продажная цена заложенного имущества на торгах должна быть равна 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, что составляет 1 633 600 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры, принадлежащей ответчику ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме – 1 633 600 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) руб., для ее реализации с публичных торгов

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 21645,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2018г.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 21 645,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», поданное представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013г., состоящую из: суммы основного долга - 1 452 592,64 рублей; процентов за пользование займом - 31 229,03 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 1 554,11 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов - 3 631,49 рублей, всего в сумме 1 489 007 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч семь) рублей 27копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из четырех жилых комнат, общей площадью 91,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (номер регистрационной записи № от 17.07.2013г.), определить способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, для ее реализации с публичных торгов - в размере 1 633 600 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», уплаченную государственную пошлину в размере 21 645 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 04коп.

Ответчики вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаев И.М.