Приговор № 1-136/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО6

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Почтовый-51, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющей среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-69, имея прямой умысел на осуществление угрозы убийством в отношении бывшей жены ФИО6, осознавая преступный характер своих действий, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления опасных последствий, схватил своей правой рукой её за горло, сдавливая его, лишал её возможности свободно дышать, при этом для восприятия угрозы убийством потерпевшей, высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью». После чего, продолжая преступный характер своих действий, нанёс один удар кулаками обеих рук в область живота и не менее трех ударов в область головы ФИО6 ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, бросив Потерпевший №1, на диван и держа одной рукой за шею при этом сдавливая её лишая последнюю возможности свободно дышать, а в другой руке держа ножницы по металлу, стал размахивать в непосредственной близости от лица ФИО6, при этом высказывал в адрес ФИО6, угрозу убийством выраженную словами «я изуродую тебе лицо, убью тебя». Продолжая свой преступный умысел ФИО1, схватил Потерпевший №1, за волосы вытащил на улицу, где возле забора размахивал в непосредственной близости от ФИО6 ножницами по металлу при этом, продолжил высказывать в адрес ФИО6, угрозы убийством, выраженные словами: «Я тебя сейчас буду убивать». ФИО6 удалось выбить из рук ФИО1 ножницы по металлу, что ещё сильнее разозлило ФИО1, в следствии чего, ФИО1, схватил двумя руками Потерпевший №1 за горло, повалил её на капот автомобиля, при этом сжимая пальцы и лишая последнюю возможности свободно дышать. Отпустив ФИО1, ФИО1 направился в сторону котельной, откуда он вышел, держа в руке топор замахнулся им в сторону ФИО6, стал к ней приближаться, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством выраженную словами «Я тебя убью топором». Высказанные угрозы убийством Потерпевший №1, восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у неё были основания опасаться осуществления этих угроз.

Характер действий и серьезность намерений ФИО1, а также тот факт, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её дали основания ФИО6 воспринять вышеуказанные в её адрес слова угрозы убийством реально. В результате у ФИО6 возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-69 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так же будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО6, имея внезапно возникший умысел на причинение побоев, схватил своей правой рукой её за горло, сдавливая его, лишая её возможности свободно дышать, высказал в адрес ФИО6, угрозу убийством. После чего, продолжая свой преступный умысел после высказанных угроз убийством в адрес ФИО6, нанёс один удар кулаками обеих рук в область живота, затем не менее трех ударов в область головы. Так же ФИО1, находясь в агрессивном состоянии бросив Потерпевший №1, на диван держа одной рукой за шею при этом сдавливая её лишая последнюю возможности свободно дышать. Продолжая свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью схватил Потерпевший №1, за волосы вытащил на улицу, где повалил её на капот автомобиля при этом сжимая пальцы на шее лишая последнюю возможности свободно дышать. Зайдя в дом, ФИО1, схватил Потерпевший №1, за волосы и потащил её в зал, где продолжил наносить удары кулаками в область головы. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтеков на шее, правом и левом плече, на правом и левом бедре, и на обеих голенях, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и страдания.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании, с согласия потерпевшей ФИО6 и государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43, 49 и 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Андриенко В.Р. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу и топор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания назначить осужденному ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Мера пресечения осужденному ФИО1 органом дознания не избиралась, обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Новопокровскому району.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Андриенко В.Р. за защиту в суде с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу и топор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: