Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-420/2019

Дело № 2-420/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 февраля 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что между истцом и ФИО3 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Scania», государственный регистрационный № <...>, полис № <...>. 24.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Opel», государственный регистрационный знак В910ТВ161. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Scania», государственный регистрационный № <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, составил 326 380 рублей. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объёме. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения (если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством). При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. В силу перечисленных норм закона АО «Группа Ренессанс Страхование» 18.10.2018 г. направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 326 380 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 463 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом (имеется уведомление), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно представленному возражению на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен так как страхователем выступало ООО «Группа Ренессанс Страхование», а иск предъявило АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем считает, что иск подан не надлежащим истцом.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, возражение, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 24.08.2018 г. в 21 час 25 минут на 1093 км. + 775 м. а/д «М-4 Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Scania», государственный регистрационный № <...>, в тёмное время суток, двигаясь в направлении г. Краснодара, не выбрал безопасную скорость для движения, применил торможение и не справился с управлением, допустил наезд на автомобиль марки «Opel», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении административного производства (л.д. 27).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Opel», государственный регистрационный знак № <...>, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 25-26).

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «Opel», государственный регистрационный знак В910ТВ161, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № <...>.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Scania», государственный регистрационный № <...>, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № <...>, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не застрахована по договору ОСАГО, в связи с тем, что указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (л.д. 31).

Согласно экспертному заключению № 589-75-3509238/18 стоимость ремонта автомобиля марки «Opel», государственный регистрационный знак № <...>, с учётом износа составляет 290 500 рублей (л.д. 7-24).

Из акта о страховом случае от 29.08.2018 г. следует, что за вред, причинённый транспортному средству марки «Opel», государственный регистрационный знак № <...>, подлежит выплате страховое возмещение в размере 290 500 рублей и расходы, понесённые при рассмотрении страхового случая в размере 35 880 рублей, всего 326 380 рублей (л.д. 4).

Из платежного поручения № 695647 от 30.08.2018 г. следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 326 380 рублей (л.д. 5).

Из платежного поручения № 30086 от 18.09.2018 г. следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 326 380 рублей (л.д. 6).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства в полном объёме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Указание в п. 5 ст. 58 ГК РФ на то, что при преобразовании права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, означает сохранение за созданной в результате преобразования организацией всего комплекса прав и обязанностей, принадлежавших преобразованному (прекратившему деятельность) юридическому лицу, в неизменном виде. Приведенная норма является одним из предусмотренных законом оснований для перехода к другому лицу, как долга, так и прав кредитора (п. 1 ст. 392.2, п. 1 ст. 387 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 326 380 рублей.

При этом доводы ответчика, изложенные в возражение на исковое заявление о том, что иск подан не надлежащим истцом, суд не принимает во внимание и относится критически, поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», о чём имеется запись в ЕГРЮЛ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 463 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 463 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.09.2018 г.) страховое возмещение в порядке регресса в размере 326 380 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 463 рублей 80 копеек, всего 332 843 (триста тридцать две тысячи восемьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Копию решения направить сторонам в трёхдневный срок для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий В.В. Яконов