Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021

43RS0042-01-2021-000629-35

Дело № 2-373/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 15 июля 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 14.02.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 60560 руб. под 29% годовых, срок действия кредита с 14.02.2014 по 14.02.2019, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7119/20 от 12.11.2018, в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.02.2017, заключённого с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 22.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем по состоянию на 30.11.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 106025 руб. 09 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района от 02.07.2020 выданный истцу судебный приказ от 23.10.2020 был отменён по заявлению должника. Впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.02.2014 <***> за период с 22.10.2015 по 30.11.2019 в сумме 106025 руб. 09 коп., из которых 48255 руб. руб. 47 коп. – основной долг, 57769 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3320 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, в адрес суда вернулся конверт.

Третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В судебном заседании установлено и следует из документов дела, что 14.02.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60560 руб. под 29 % годовых сроком до 14.02.2019, путем акцепта заявления-оферты. Акцептование проводилось путем открытия заёмщику текущего счета в рублях в соответствии с законодательством РФ, предоставления суммы кредита на текущий счёт, открытый в соответствии с заявлением-офертой. Полная стоимость кредита составляет 33,15%, ежемесячный платёж – 1922 руб. 00 коп. (л.д. 8).

По условиям договора потребительского кредита, ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 14 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9).

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №2018-7119/20, согласно которому по результатам электронных торгов цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 171 физическому лицу, в том числе право требования по кредитному договору от 14.02.2014 № к заёмщику ФИО1. (л.д.12, 13).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий кредитного договора следует, что заёмщик ФИО1 дал согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ООО «ТЭГОМА» 14.12.2018 направляло ответчику уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 23.10.2020 судебный приказ № 2-1148 от 30.06.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика (л.д. 16).

Заёмщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счёту, последний платёж совершён 21.10.2015, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 30.11.2019, согласно расчёту, 106025 руб. 09 коп., из которой 48255 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 57769 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, ответчиком длительное время не вносятся текущие платежи, что привело к образованию задолженности, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3320 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014 за период с 22.10.2015 по 30.11.2019 в размере 106025 руб. 09 коп., из которых 48255 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 57769 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина