Решение № 2-154/2024 2-154/2024(2-1967/2023;)~М-1720/2023 2-1967/2023 М-1720/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2-154/2024 (2-1967/2023)

УИД 33RS0008-01-2023-003037-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района (муниципальный район) Владимирской области, Администрации МО поселок Добрятино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район ( муниципальный район) Владимирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира надлежит им на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 15.05.2000, зарегистрированного администрацией Ильинского сельского округа Гусь- остального района Владимирской области за №.

Квартира является частью одноэтажного бревенчатого дома. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.05.1992. Квартира №, в указанном доме, принадлежит ФИО4 В период 2022-2023 г.г. ими без получения соответствующих разрешений была произведена реконструкция и перепланировка принадлежащей квартиры, которая согласно заключению №-Ж, выданного Отделом ГУП ОПИАБ в Гусь-Хрустальном районе заключается в разборке деревянных каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции; разборке отопительно-варочной печи с заделкой проёмов в перекрытиях и крыше; замене печного отопления с использованием дров на автономное водяное от котла на твёрдом топливе; демонтаже оборудования кухни.

Перепланировка и переустройство холодной пристройки лит.а заключается в: усилении столбчатого фундамента; утеплении деревянных каркасных стен и деревянных перекрытий: разборке каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции; устройстве местной канализации; устройстве горячего водоснабжения от ёмкостного электрического нагревателя; устройстве баллонного газоснабжения; устройстве санузла с установкой унитаза, умывальника и ванны устройстве кухни с установкой газовой плиты и мойки; устройстве котельной с установкой котла на твёрдом топливе; подключении водопотребляющих приборов к центральной сети водоснабжения. Согласно указанному заключению перепланировка и переустройство <адрес>, произведена без изменения несущих конструкций основного строения и без нарушения СП 54.13330.2011 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Даная реконструкция была произведена в целях повышения благоустройства дома. Согласно экспертному заключению № от 28 июня 2023 года, выданному филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области в <адрес> и <адрес> реконструкция <адрес> жилого <адрес>, не привела к ухудшения условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.2.3684-21. Реконструкция и перепланировка произведена с соблюдением строительных норм и правил, санитарно-гигиенических правил и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного, просили сохранить <адрес> жилого <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим планом, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр учета объектов недвижимого имущества многоквартирного дома ( л.д.№

Определением судьи от 05.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального <адрес> (сельское поселение) <адрес> Владимирской области ( л.д. №).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 25.12.2023, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечена ФИО5

Истец ФИО1, действующий от своего имени и от имени истца ФИО3, на основании доверенности от 07.06.2023 (л.д№), в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Суду пояснил, что перепланировка и переустройство квартиры заключается в утеплении террасы, переносе жилых помещений. Все произведено в границах дома, никаких дополнительных пристроек не возводилось. Земельный участок, на котором расположена терраса, принадлежит на праве собственности ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает (л.д.№).

Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя указали, что администрация МО Гусь-Хрустальный район по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, при условии положительного заключения Отдела УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области по г. Гусь-Хрустальному, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам о соответствии вышеуказанного жилого помещения противопожарным нормам и правилам, а также при условии, что возведение спорного жилого помещения не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует утвержденным на территории МО пос.Добрятинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района правилам землепользования и застройки и расположено в границах земельного участка, принадлежащего истцам (л.д. №).

Представитель ответчика – Администрации МО поселок Добрятино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, с исковыми требованиями согласны ( л.д. №).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении и телефонограмме от 15.01.2024, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований ( л.д. №).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала что не возражает и согласна с исковыми требованиями( л.д. №).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов либо превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

В пунктах 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума).

Судом установлено, что истцам ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 15.05.2000, зарегистрированного администрацией Ильинского сельского округа <адрес> Владимирской области за №, принадлежит на праве общей долевой собственности ( по 1/3 доли в праве собственности) каждому, квартира с к.н. №, общей площадью, с учетом лоджий и балконов 62,1 кв.м., площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., расположенная по адресу: Владимирская область, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 09.07.2000, выпиской из ЕГРН от 27.11.2023 (л.д.№).

Также истец ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 21.05.1992, администрацией Ильинского сельского совета <адрес> Владимирской области, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: Владимирская область, <адрес>, Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.03.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2022 (л.д.№).

Квартира № по адресу: Владимирская область, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 34,9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности третьим лицам: ФИО5 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2023 (л.д.№).

Принадлежащее истцам на праве собственности жилое помещение –<адрес> к.н. №, и принадлежащее третьим лица жилое помещение –<адрес>, с кадастровым номером №, входят в состав многоквартирного дома, с к.н.№, площадью 121,3 кв.м., находящегося по адресу: Владимирская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.11.2023 ( л.д. №).

Согласно технического паспорта жилого здания, находящегося по адресу: Владимирская область, <адрес>, составленного Гусь-Хрустальным БТИ, по состоянию на 05.04.2000, <адрес> состоит из двух жилых комнат (1, 3) соответственно площадями – 6,3; 19,5 кв.м., кухни (2) – 10,1 кв.м., пристройки и имеет общую площадь с учетом холодной пристройки и печей 61,2 кв.м. ( л.д. №).

Истцами, с целью улучшения жилищно-бытовых условий, самовольно, без получения соответствующего разрешения и согласований произведена перепланировка и переустройство принадлежащей им квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В соответствии с техническим планом помещения – <адрес> по адресу: Владимирская область, <адрес>, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 02.06.2023, квартира состоит из: трех жилых комнат (1,2,3), соответственно площадями 19,5 кв.м., 9,4 кв.м., 7,4 кв.м., санузла ( 4)- 4,4 кв.м., кухни (5) -7,0 кв.м., прихожей ( 6)- 4,9 кв.м., котельной ( 7)- 2,5 кв.м. Площадь квартиры составляет 55,1 кв.м., кроме того тамбур – 3,1 кв.м. (л.д.№).

Истцы предпринимали меры по легализации самовольно произведенных работ по перепланировке, переустройству принадлежащей им квартиры, обратившись в МКУ «Отдел информационного обеспечения градостроительной деятельности МО <адрес>» администрации МО <адрес> (муниципальный район) Владимирской области. Как следует из ответа № от 21.11.2023, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: Владимирская область, <адрес>, в архиве МКУ «Отделе ИОГД» отсутствуют (л.д№).

Вместе с тем, согласно заключению отдела ГУП ОПИАПБ в <адрес> №-ж от 10.10.2023, <адрес>, расположенная по адресу: Владимирская область, <адрес>, является частью двухквартирного одноэтажного жилого дома с рублеными стенами и деревянными перекрытиями. Квартира № ранее состояла из основной части лит.А и холодной пристройки лит.а.

Произведены перепланировка и переустройство основной части лит.А и холодной пристройки лит.а.

Перепланировка и переустройство основной части лит.А заключается в: разборке деревянных каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции; разборке отопительно-варочной печи с заделкой проёмов в перекрытиях и крыше; замене печного отопления с использованием дров на автономное водяное от котла на твёрдом топливе; демонтаже оборудования кухни. В основной части лит.А планировкой определены три жилые комнаты поз. 1,2,3. Перепланировка и переустройство холодной пристройки лит.а заключается в: усилении столбчатого фундамента; утеплении деревянных каркасных стен и деревянных перекрытий: разборке каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции; устройстве местной канализации; устройстве горячего водоснабжения от ёмкостного электрического нагревателя; устройстве баллонного газоснабжения; устройстве санузла с установкой унитаза, умывальника и ванны, устройстве кухни с установкой газовой плиты и мойки; устройстве котельной с установкой котла на твёрдом топливе; подключении водопотребляющих приборов к центральной сети водоснабжения. В ранее холодной пристройке планировкой определены: санузел поз.4, кухня 5, прихожая поз.6, и котельная поз.7.

Перепланировка м переустройство указанной квартиры произведена без изменения несущих конструкций основного строения и без нарушений СП54.13330.2022 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей ( л.д. №).

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Владимирской области» в <адрес> и <адрес> № от 28.06.2023, реконструкция <адрес>, расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес>, обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий (Раздел VIII. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений»), кроме п.130, аб.5 для пом. № (кухня осталась без естественного освещения (л.д. №

Согласно заключению ОНД и ПР по <адрес>, Гусь-Хрустальному и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области № от 01.12.2023, на момент проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований противопожарных норм ( л.д.№).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе на место установлено, что на земельном участке с к.н. №, расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>, расположено реконструированное жилое помещение <адрес>, площадью 55,1 кв.м., 1 этаж, с к.н. №, входящее в состав многоквартирного жилого <адрес>, с кадастровым номером №. Реконструированное жилое помещение <адрес>, площадью 55,1 кв.м. многоквартирного <адрес> Владимирской области расположено в границах земельного участка с к.н. № ( л.д. №).

Земельный участок, на котором истцами произведены работы по переустройству и перепланировке принадлежащего им жилого помещения, принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, относится к категории земель: «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «личное подсобное хозяйство» (л.д.№). Данный вид разрешенного использования, в соответствии со ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», допускает производить работы, связанные со строительством.

Каких-либо сведений о том, что выполненные истцами работы по переустройству и перепланировке принадлежащего им объекта недвижимости, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Доказательств того, что не соблюдение истцами п. 130 аб. 5 СанПиН 2.1.3684-21, выразившееся в оставлении помещения кухни без естественного освещения, на что имеется ссылка в Экспертном заключении № от 28.06.2023, выданном ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области», привело к нарушению прав и охраняемые законом интересы других лиц и создало угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела также не представлено.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5 не возражали в удовлетворении иска, о чем имеются письменные заявления.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, Администрации МО пос.Добрятино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в отзывах также не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, площадью 55,1 кв.м. в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 02.06.2023.

На основании выписки из ЕГРН от 27.11.2023 площадь многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, в состав которого входят жилые помещения с кадастровыми номерами № составляет 121,3 кв.м. (л.д№).

В связи с проведением истцами работ, связанных с перепланировкой и переустройством принадлежащего им жилого помещения изменились основные характеристики жилого помещения – <адрес> соответственно основные характеристики жилого <адрес>, в состав которого входит принадлежащая истцам квартира.

Согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 02.06.2023, в результате проведения кадастровых работ установлено, что площадь объекта недвижимости составляет 127,5 кв.м. (л.д.№).

С учетом изложенного, в силу положений ст.8,14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное решение суда является основанием для проведения государственного учета изменений в отношении объектов недвижимости - здания (наименование: жилой дом, назначение: многоквартирный дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 127,5 кв.м., в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 02 июня 2023 года.

Таким образом, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район( муниципальный район) Владимирской области (№), Администрации муниципального образования п. Добрятино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (ИНН №) о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном состоянии, площадью 55,1 кв.м., в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, 02 июня 2023 года.

Указанное решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости учета изменений основных характеристик объекта недвижимости -здания (наименование: жилой дом, назначение: многоквартирный дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 127,5 кв.м., в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, 02 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.