Постановление № 1-70/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

дело №1-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 17 мая 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, расположенного в 50 метрах от угла <адрес> в точке географических координат № решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, расположенного в вышеуказанном гараже, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в указанный период времени указанных суток, здесь же, умышленно, незаконно без цели хищения, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения владельца автомобиля подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл незапертую дверь указанного автомобиля со стороны водительского сидения, присел на водительское сидение и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля. После чего ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1 совершил поездку по <адрес>, где на участке местности в точке географических координат N №" <адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет, тем самым прекратил дальнейшее движение, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый свою вину полностью признал, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить в силе, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион – оставить в законном владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков