Приговор № 1-59/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 150915 от 26 марта 2021 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, с образованием 9 классов, не работающей, студентки 2 курса Серовского политехникума, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. <дата обезличена> в вечернее время, ФИО2, находясь на лечении в палате № ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» по <адрес обезличен>, совместно с Потерпевший №1, достоверно зная, что у той на банковском счете ПАО Сбербанк № имеются денежные средства, а также, что в мобильном телефоне Потерпевший №1 имеется приложение «Сбербанк онлайн», пин-код для входа в которое ей известен, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из палаты и оставила свой мобильный телефон без присмотра, взяла его и, имея умысел на хищение чужих денежных средств, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложении «Сбербанк онлайн». После чего ФИО2, действуя умышлено, с корыстной целью при помощи данного приложения произвела перевод со счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5000 рублей на свой счет ПАО Сбербанк №, которые были переведены. Тем самым ФИО2, используя мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи услуги «Сбербанк онлайн», тайно из корыстных побуждений с банковского счета ПАО Сбербанк № похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

2. <дата обезличена> в вечернее время, ФИО2, находясь на лечении в палате № ГАУЗ СО «СОКПБ» «Северная психиатрическая больница» по <адрес обезличен>, совместно с Потерпевший №1, достоверно зная, что у той на банковском счете ПАО Сбербанк № имеются денежные средства, а также, что в мобильном телефоне Потерпевший №1 имеется приложение «Сбербанк онлайн», пин-код для входа в которое ей известен, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из палаты и оставила свой мобильный телефон без присмотра, взяла его и, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в приложении «Сбербанк онлайн». После чего ФИО2 действуя умышлено, при помощи данного приложения произвела перевод со счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5000 рублей на свой счет ПАО Сбербанк №, которые были переведены Тем самым ФИО2, используя мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи услуги «Сбербанк онлайн», тайно, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО Сбербанк № похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и суду пояснила, что она со <дата обезличена> легла в психиатрическую больницу для обследования. Вместе с ней в палате лежала Потерпевший №1, которая ее просила положить на телефон деньги с ее счета. Таким образом, она знала, что деньги есть на карте у Потерпевший №1 И когда она уходила в душ, то 24 и <дата обезличена>, она перевела на свой счет каждый раз по 5 000 рублей. Деньги ей были нужны для оплаты аренды квартиры. Впоследствии она призналась, что взяла деньги и также через «Сбербанк – онлайн» вернула Потерпевший №1 10 000 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей:

Эпизод № и №.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 дала показания на предварительном следствии, которые с согласия сторон были оглашены судом, что <дата обезличена> она получила направление на госпитализацию на стационарное лечение в Психиатрический диспансер по адресу: <адрес обезличен>. В больнице ее поместили в палату №. На момент ее заселения в палате находилась ранее ей незнакомая молодая девушка, это была ФИО2 . В течение одного месяца она и Анастасия лежали в одной палате, больше к ним никого не подселяли. За это время никаких конфликтов и ссор между ними не возникало. <дата обезличена> у нее закончились деньги на балансе абонентского номера, сначала она попросила сына положить деньги на телефон, тот положил ей 100 рублей, но они у нее тут же списались. После сын ей сказал, чтобы она попросила помочь положить ей деньги на телефон соседку по палате. Тогда она обратилась к А., сказала, что ей нужно пополнить баланс телефона на 200 рублей, та согласилась ей помочь. ФИО2 сказала, что для пополнения баланса понадобится ее телефон, ее банковская карта и сам номер телефона. Она А. все передала, номер телефона продиктовала вслух. Через несколько минут А. вернула ей сотовый телефон и карту, сказала, что баланс абонентского номера пополнила на 200 рублей. Что именно А. делала в ее телефоне и как производила оплату, она ей не рассказывала, сама она не смотрела. Поскольку телефон новый, она в нем еще не разбирается. Она не видела, что А. установила в ее телефоне приложение «Сбербанк онлайн», данным приложением она никогда не пользовалась, как оно выглядит, она не знает. В тот момент она не проверяла баланс своего счета, поскольку не умеет этого делать в телефоне. Ранее баланс по карте она просматривала в смс-сообщениях с номера 900.

<дата обезличена> у нее снова закончились денежные средства на балансе абонентского номера, она не могла никому позвонить. Она снова обратилась к ФИО2 с просьбой пополнить баланс, та помогла и положила денежные средства в размере 200 рублей на ее телефон. В этот день смс-сообщения от номера 900 она также не смотрела. Каким образом А. производила пополнение баланса, она не видела.

<дата обезличена> ей и А. сообщили, что их будут выписывать в ближайшее время. В тот день она решила проверить остаток денежных средств по своей карте, она попросила ФИО2 помочь ей. ФИО2 что-то очень долго делала в ее телефоне, в итоге ей показала, что у нее на счету остались денежные средства в размере 6 000 рублей. При этом <дата обезличена> на данную карту ей была начислена пенсия в размере 16 354 рублей, денежные средства она не тратила, только тогда, когда ФИО2 пополняла баланс абонентского номера на сумму не более 400 рублей, поэтому на карте должны были остаться деньги в сумме более 15 000 рублей. Она спросила А., куда могли деться ее денежные средства в размере 10 000 рублей, она ей сказала, что возможно их списали куда-то, возможно у нее какой-то долг. Но она А. пояснила, что никаких долгов у нее нет, если был бы, то она бы знала. <дата обезличена> ФИО2 выписали из больницы. Во время утреннего обхода она сообщила лечащему врачу – Свидетель №1, что у нее со счета банковской карты пропали деньги, она разрешила ей сходить в отделение ПАО «Сбербанк» и узнать куда они делись. В этот же день она сходила в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес обезличен>, где взяла выписку по счету, в которой было указано, что <дата обезличена> и <дата обезличена> с ее счета были переведены денежные средства на счет ФИО2 Б., тогда она поняла, что это ФИО2 похитила денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, путем осуществления двух переводов по 5 000 рублей. Таким образом, со счета ее карты были похищены денежные средства <дата обезличена> – 5000 рублей и <дата обезличена> – 5 000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей. В настоящее время ФИО2 вернула ей денежные средства в размере 10 000 рублей, то есть, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, что она работает в ГУАЗ СО Северная Психиатрическая больница в должности заведующей отделением. <дата обезличена> в больницу на обследование с целью подтверждения инвалидности обратилась ФИО2, в этот же день та была госпитализирована в больницу. ФИО2 разместили в палате №. В течение месяца ФИО2 находилась на лечении. Кроме этого, в больнице на лечении с <дата обезличена> также находилась Потерпевший №1, которая лежала в одной палате № с ФИО2. <дата обезличена> во время утреннего обхода Потерпевший №1 ей пояснила, что с банковского счета у ней пропали денежные средство в размере 10 000 рублей. Потерпевший №1 отпросилась у нее съездить в отделение ПАО Сбербанка, она ей разрешила. <дата обезличена> ФИО2 по собственной инициативе была выписана из больницы. Через время Потерпевший №1 ей пояснила, что денежные средства со счета у нее похитила ФИО2

Свидетель <ФИО>1на предварительном следствии дал показания, которые с согласия сторон были оглашены судом, что в 2015 он и жена оформили опекунство на ФИО2 . До этого ФИО2 находилась в детском доме <адрес обезличен>. ФИО2 является инвалидом с детства. В настоящее время ФИО2 проживает отдельно от них. <дата обезличена> его супруге позвонила врач из Психиатрической больницы г. Краснотурьинска, пояснила, что А. проходила лечение в больнице <адрес обезличен> и похитила деньги у соседки по палате. Жена сразу позвонила А., сначала та пояснила, что деньги не похищала. Тогда жена А. пояснила, что ей звонил врач с больницы и все рассказал. После этого А. призналась жене, что действительно похитила деньги и пообещала их вернуть.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 , которая <дата обезличена> и <дата обезличена> в вечернее время, находясь в палате № Психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитила со счета ее банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, денежные средства по 5 000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия – палаты № ГАУЗ СО «СОКПБ «Северная психиатрическая больница №» <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (л.д. 14-16);

- выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> и <дата обезличена> имеется два перевода с данного банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей каждый на счет № Б. ФИО2 (л.д. 21);

- выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> имеется перевод на данный банковский счет денежных средств в сумме 10000 рублей со счета 4274****2100 Б. ФИО2 (л.д. 54);

- заявление ФИО2, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о признании ей своей вины в совершенном преступлении (л.д.68).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-48);

- скриншоты о зачислении с банковского счета ПАО Сбербанка на имя Потерпевший №1 П.: <дата обезличена> денежных средств в сумме 5000 рублей и <дата обезличена> денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Бычковой А.И, изъятые у подозреваемой ФИО2, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-88).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по каждому эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и признательные показания самой подсудимой ФИО2 Эти показания правдивы, последовательны, подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая ФИО2 совершила два умышленных оконченных преступления, которые направлены против собственности, является исполнителем, преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит. <данные изъяты>, является инвалидом 2 группы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. По месту учебы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимая является инвалидом 2 группы, принесение извинений потерпевшей, которая приняла и просила не наказывать строго, а заявление о признании вины, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но при этом не установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, тот факт, ФИО2 не судима, принесла извинения потерпевшей, возместила полностью материальный ущерб, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № 1) в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № 2) в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить к отбытию 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ и продолжить обучение в Серовском политехникуме.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- скриншоты о зачислении с банковского счета ПАО Сбербанка на имя Потерпевший №1 П.: <дата обезличена> денежных средств в сумме 5000 рублей и <дата обезличена> денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Бычковой А.И, изъятые у подозреваемой ФИО2, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец