Решение № 2-3849/2017 2-3849/2017~М-3054/2017 М-3054/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3849/2017

Дело № 2-3849

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2017 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 342253руб.49коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12622 руб. 53 коп., об обращении взыскания предмет залога - автомобиль марки Lada Granta, № с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 220400руб..

В обоснование иска указано, что 14мая 2015года между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней на получение кредита на приобретение автомобиля заключен в соответствии с индивидуальными условиями о предоставлении кредита кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 368514руб.01коп. сроком до 11мая 2018года для оплаты не более 72,35% стоимости приобретаемого автомобиля – марки Lada Granta. Таким образом, договор о предоставлении кредита ответчику на приобретение транспортного средства в залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. В исполнение п.21 Индивидуальных условий Банк перечислил ответчику сумму 368514руб.01коп. на специальный счет. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, 12.10.2016 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 342253руб.49коп., в том числе просроченная задолженность – 305771руб.19коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке-– 12637руб.56коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 21795руб.23коп., штрафные проценты - 2049руб.51коп. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательству по кредиту. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита ответчик передал в залог Банку автомобиль марки Lada Granta, №. Пунктом 22 Индивидуальных условий согласованная стоимость автомобиля составляет – 380600руб. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2015года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований истца. В соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, а также публикаций на сайте компании(www. audit-dv.ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014года при среднем пробеге от 60000 до 75000 составляет 0,58. Стоимость автомобиля -380600руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет- 220400руб.( 380600руб.х0,58).

Истец АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14мая 2015года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления последней на получение кредита заключен договор в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 368514руб.01коп. сроком до 11мая 2018года для оплаты не более 72,35% стоимости приобретаемого автомобиля – марки Lada Granta с процентной ставкой 10,57% (л.д.30-32).

Как указал истец в исковом заявлении договор о предоставлении кредита ответчику на приобретение транспортного средства в залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (л.д.34-36).

В исполнение п.21 Индивидуальных условий Банк перечислил ответчику сумму кредита 368514руб.01коп. на специальный открытый счет (л.д.32).

13мая 2015года между ФИО1 и ООО «КАН-АВТОВАЗ» заключен договор купли-продажи автомобиля КА00000052 марки Lada Granta, №

Согласно п.10,22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего обеспечения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств с установлением согласованной стоимости ТС- 380600руб.(л.д.31-32).

Таким образом, в обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита ответчик ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки Lada Granta, №

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по 11990руб. в 13 день каждого месяца до полного погашения кредита (л.д.30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки(л.д.31).

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита надлежащим образом не исполняет, о чем представлены истцом выписки из лицевого счета (л.д.17-26).

Письмом от 12.10.2016 истец уведомил ответчика о нарушении им обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем предлагает ФИО1 досрочно погасить образовавшуюся задолженность в размере 334127руб.15коп. в течение трех дней с даты получения требования (л.д. 53).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». 10.12.2014 в ЕГРБЮЛ внесена запись об изменения наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк» (л.д.60-70).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 09.01.2017, сумма задолженности по кредиту составляет - 342253руб.49коп., в том числе просроченная задолженность – 305771руб.19коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке-– 12637руб.56коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 21795руб.23коп., штрафные проценты - 2049руб.51коп. (л.д. 12-15).

По учетным данным ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем транспортного средства марки автомобиль марки Lada Granta, №

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода, что привело к нарушению существенных условий кредитного договора, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 14мая 2015года в размере 342253руб.49коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12622 руб. 53 коп., об обращении взыскания предмет залога - автомобиль марки Lada Granta, № подлежат удовлетворению, но без определения стоимости заложенного имущества на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск банком к ответчику предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12622руб.53коп.(л.д.10-11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 12622руб.53коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342253руб.49коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12622руб.53коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на транспортное средство - автомобиль марки Lada Granta, №

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья