Решение № 2-3670/2017 2-3670/2017 ~ М-2699/2017 М-2699/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3670/2017

Дело № 2-3670/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спарта Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 570 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 41 798,56 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма СиБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 570 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 41 798,56 рублей.

В судебном заседании произведена процессуальная замена истца ООО «Фирма СиБ» на ООО «Спарта Консалтинг».

В судебное заседание явился представитель ООО «Спарта Консалтинг» – генеральный директор Ф.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по договору займа № СИБ/С/03 от 27.12.2013 ООО «Фирма СиБ» ФИО1 был осуществлён перевод денежных средств в размере 1 970 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца в иске указал, что безналичным переводом ответчик возвратил часть суммы займа в размере 400 000 рублей, остальную часть займа не вернул.

Согласно заявлению ответчика он подтверждает изложенные в иске обстоятельства получения и невозврата денежных средств по договору займа № СИБ/С/03 от 27.12.2013, признаёт исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 1 570 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 41 798,56 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчёт истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спарта Консалтинг» задолженность по договору займа № СИБ/С/03 от 27.12.2013 в размере 1 570 000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 41 798 (сорок одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен