Постановление № 1-32/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 29 апреля 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при помощнике судьи Мурашко С.В.,

с участием помощника прокурора г. Белокуриха Алтайского края Кучина Р.Б., обвиняемого Д.Н.С.,

защитника Постоева К.В., представившего удостоверение № 478 и ордер коллегии адвокатов «Паритет» адвокатской палаты Алтайского края № 55599,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Д.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия начальника СО МО МВД России «Белокурихинский», на основании положений ст. 25.1, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 03 часа Д.Н.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении кафе «Пятница» по адресу: <адрес> подвале здания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее М.Т.Н. имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель: А1778 стоимостью 16 243 рубля 50 копеек с сим-картой номерной емкости «Билайн», не представляющей материальной ценности без денежных средств на балансе, находящийся в силиконовом чехле-бампере iВox Blaze iPhone 7/8 стоимостью 254 рубля 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Д.Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями М.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 498 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Д.Н.С. подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в рассматриваемом ходатайстве следователя. Суду пояснил, что возместил причиненный потерпевшей вред.

После разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о возможности уплаты им штрафа в установленный судом срок.

Защитник Постоев К.В. поддержал заявленное ходатайство следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

Из расписки потерпевшей М.Т.Н. и ее заявления следует, что причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении Д.Н.С. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Кучина Р.Б. полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Д.Н.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами и находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку установлено, что Д.Н.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готов его оплатить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Д.Н.С., нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Д.Н.С. к инвалидам не относится, работает неофициально, имеет ежемесячный доход от работы в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Д.Н.С. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который Д.Н.С., с учетом его материального и семейного положения, обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Постоеву К.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемый не имеет статуса осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешнию в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Д.Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Д.Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя: № 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН: <***>, КПП: 220301001, ОКТМО 01404000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю), КБК: 18811603200010000140.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г. Белокурихи УФССП РФ по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Д.Н.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Д.Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель: А1778 в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», силиконовый чехол-бампер iВox Blaze iPhone 7/8 оставить по принадлежности у потерпевшей М.Т.Н.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Белоногов