Приговор № 1-44/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

УИД 66RS0015-01-2024-000202-86 Дело № 1-44/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитника адвоката Жуковского О.С.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Асбест Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира, 11/2 – 17, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Калинина, 38/1 – 100, осужденного:

- 20 декабря 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ,

на 26 февраля 2024 года не отбыто 127,5 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в период с 19:33 часов до 19:35 часов у ФИО2,, находящегося в магазине «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Советская – 15А, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

С целью реализации задуманного, ФИО2,, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по указанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административным наказаниям по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому постановлению (исполнены 02 января 2023 года), по которым не истек срок привлечения к административной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, тайно подошел к холодильнику, откуда путем свободного доступа взял поочередно товар, а именно: лопатку свиную без кости охлажденную весовую, массой 2,21 кг, стоимостью 325,18 рублей за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 718,65 рублей; ребрышки свиные Классические охлажденные весовые, массой 0,88 кг, стоимостью 326,36 рублей за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 287,2 рублей.

После чего ФИО2,, для облегчения выноса похищенного имущества, сложил товар в находящийся при нем пакет и, проходя мимо прилавка, бросил его на пол в отделе с овощами и фруктами и вышел из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение товара, вернулся в торговый зал магазина «Монетка», расположенный по указанному адресу, находясь в котором, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов указанного магазина, взял спрятанный им ранее пакет с вышеуказанным товаром, минуя кассовые терминалы, не оплатив за товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «Монетка», таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1005,85 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

22 ноября 2023 года в период с 18:49 часов до 18:50 часов у ФИО2,, находящегося в магазине «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина – 47, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

С целью реализации задуманного, ФИО2,, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по указанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административным наказаниям по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому постановлению (исполнены 02 января 2023 года), по которым не истек срок привлечения к административной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, тайно подошел к холодильнику, откуда путем свободного доступа взял поочередно товар, а именно: сервелат Ореховый варено-копченный в вакуумной упаковке «Папа Может», массой 310 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей за штуку, без учета НДС, на общую сумму 264 рубля; сервелат Ореховый Деликайзер, массой 400 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 95,45 рублей за штуку, без учета НДС, на общую сумму 190,9 рублей.

После чего ФИО2,, для облегчения выноса похищенного имущества, сложил товар во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего умышленно, с целью хищения данного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 454,9 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2,, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2,, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого ФИО2,, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в проведении следственных действий с его участием, в которых он подробно указал обстоятельства совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2, наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поэтому учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения данного вида наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлены исковые требования на сумму 1460,75 рублей (т. 1 л.д. 161).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный ущерб причинен от преступных действий ФИО2, и признается им в полном объеме, то с него в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 1460,75 рублей.

Поскольку данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора 20 декабря 2023 года, то окончательное наказание ФИО2, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2, настоящим приговором и приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО2, наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2023 года в виде 52,5 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1460 рублей 75 копеек возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО2, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин