Приговор № 1-372/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020

Поступило в суд: 15.07.2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 05 октября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., потерпевшего А.., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества А. с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2020 года утром до 10 часов 15 минут ФИО1 находилась вблизи ООО «...» по адресу: <адрес> где увидела на земле принадлежащую А. мужскую визитницу, в которой обнаружила не представляющие материальной ценности скидочные карты различных магазинов, а также карту ПАО «...» с пин-кодом, в связи с чем у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта А.. Для этого около 10 часов 15 минут 5 апреля 2020 года ФИО1 прибыла в помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 работает продавцом, и, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно 5 апреля 2020 года около 10 часов 25 минут с терминала безналичного расчета с банковского счета №... банковской картой №... ПАО «...», открытого на имя А., произвела оплату товара в сумме 900 рублей, а также 5 апреля 2020 года около 10 часов 26 минут с указанного банковского счета указанной банковской картой произвела оплату товара в сумме 600 рублей, затем покинула помещение указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие А... После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 5 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут с целью совершения кражи пришла в помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно подошла к банкомату АО «...», посредством которого в указанное время с использованием указанной банковской карты сняла с банковского счета А. денежные средства в сумме 6500 рублей с комиссией в сумме 100 рублей, затем покинула помещение указанного магазина «...», тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие А.. Таким образом ФИО1 5 апреля 2020 года в утреннее время до 10 часов 30 минут тайно похитила с банковского счета №... банковской картой №... ПАО «...», открытого на имя А., денежные средства в общей сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему, с комиссией 100 рублей. Удерживая при себе похищенные денежные средства ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что в начале апреля 2020 года около 9 часов она проходила вблизи ООО «...» по адресу: <адрес>, где проходя по дороге, увидела мужскую визитную, оглянулась, посмотрела по сторонам, на улице никого не было, подняла и увидела в ней «скидочные» карты, а так же карту «...» с пин-кодом на бумажке. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежные средств с данной карты, она решила похитить все имеющиеся денежные средства, которые на ней были. Она вернулась к магазину «...», по адресу: <адрес>, где работает продавцом, и купила товара на 600 рублей, рассчитавшись через терминал бесконтактным способом. Затем она совершила ещё покупку товара в этом же в магазине на сумму 900 рублей, рассчиталась через терминал. Затем она пошла в магазин «...», расположенный в этом же здании, где сняла сумму 6500 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Сняв с карты ... 6500 рублей, она данную карту вместе с визитницей, скидочными картами выкинула где-то в <адрес>. В содеянном раскаивается (л.д. 82-85, 105-108).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего, огласив показания свидетеля, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 5 апреля 2020 года он заехал купить продукты в магазин в <адрес>, положил бумажник в карман, приехал в <адрес>, поговорил со знакомым. Приехав на заправку около 14 часов, обнаружил, что пропала топливная карта, а также все карты и карта ..., которые находились в визитнице. Он увидел в телефоне смс-сообщения с номера с 900 о двух покупках в магазинах и двух попытках снятия денег, было снято около 6400 рублей. Общий ущерб в 9000 рублей. Пин-код от карты лежал в визитнице. Подсудимая полностью возместила ущерб.

Свидетель Т., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что он работает в отделе полиции ..., 4 июня 2020 года ФИО1 сообщила, что она 5 апреля 2020 года находилась на ул. <адрес>, увидела визитницу, в которой находились скидочные карты, карта «...» с пин-кодом, написанным на маленьком листе, она зашла в магазин в <адрес>, где рассчиталась картой на сумму 1500 рублей, затем с банкомата сняла 6500 рублей. От ФИО1 была принята явка с повинной (т. 1 л.д. 79-80).

Суд находит показания вышеприведенных потерпевшего и свидетеля правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения с банкомата АО «...», расположенного в <адрес>, с участием ФИО1, которая на видеозаписи опознала себя (л.д. 46 – 49);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, которым зафиксирована обстановка в помещении магазина по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала банкомат «...», с помощью которого сняла денежные средства с банковской карты, а также осмотрено помещение магазина «...», где ФИО1 указала на терминал безналичного расчета, через который рассчиталась за покупки (л.д.52-60);

протоколом выемки и осмотра выписки по карте А., согласно которой с карты №... 5 апреля 2020 года списано в общей сложности 8000 рублей и 115 рублей комиссии (л.д. 62 – 64, 75 – 77);

протоколом явки с повинной (л.д. 32).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, распорядилась чужими денежными средствами как собственными.

При похищении денежных средств ФИО1 использовала терминал для безналичного расчёта, а также банкомат посредством ввода пин-кода, которым завладела вместе с банковской картой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимой, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступления, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания и применение правил ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, CD-диск с видеозаписью, выписку по банковской карте А., а также скриншоты с мобильного телефона А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья