Постановление № 5-182/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, супруги и детей на территории Российской Федерации не имеющего, имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО4, являясь <данные изъяты>, т.е. иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, так как он, въехав на территорию Российской Федерации, пределы Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ - по истечении разрешенного срока пребывания - не покинул. С ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Факт совершения административного правонарушения установлен в 01 час 00 минут 03.05.2018 года по адресу: Тульская область, Щекинский район, п. первомайский, ул. Западная, д. 3.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно осуществлял выезд за пределы территории Российской Федерации на автомобиле. Однако, выезда на поезде и вылета на самолете за пределы территории Российской Федерации в указанный период, не осуществлял. В настоящее время регистрации на территории Российской Федерации он не имеет. Сожительствует с ФИО1, и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2. Мер к регистрации брака, и установлении отцовства в отношении ребенка, не предпринимал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, нахожу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации доказана объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом по факту выявления правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 об обстоятельствах выявления события административного правонарушения.

В электронной базе данных, распечатка из которой в отношении ФИО4 представлена суду, содержится информация о том, что гражданин <данные изъяты> ФИО4 прибыл в Российскую Федерацию в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ, оформил миграционную карту, согласно уведомлению о прибытии был зарегистрирован по адресу: <адрес>, планировал выехать за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Информация о последующем продлении срока пребывания ФИО4 на территории РФ в информационной базе данных отсутствует.

Содеянное ФИО4 противоречит требованиям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 7, 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Доказательства наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что ФИО4 реально предпринимались какие-либо меры, направленные на продление права его пребывания (проживания) в Российской Федерации, на восстановление утраченных документов, а также на выезд из Российской Федерации, суду не представлено.

Считаю, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, они другим не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Документов, подтверждающих нахождение ФИО4 в браке с ФИО1 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в материалах дела не имеется: регистрация брака не осуществлена; в свидетельстве о рождении ребенка ФИО2 в графе «отец» стоит прочерк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации., т.к. не имеет документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, суд считает необходимым применить к ФИО4 административное наказание в виде штрафа с обязательным выдворением за пределы Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Тульской области) г. Щёкино, ИНН <***>, КПП 711801001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811609000016000140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471170282266256.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (<...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в УВМД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: