Решение № 02-0514/2026 02-0514/2026(02-7563/2025)~М-6089/2025 02-7563/2025 2-0514/2026 М-6089/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-0514/2026

УИД 77RS0020-02-2025-011746-91

2-0514/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0514/2026 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2018 г. № 625/0000-091686 в размере сумма, задолженности по кредитному договору от 18.08.2022 г. № 625/0000-236599 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истцом указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор от 14.12.2018 г. <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио сумму кредита в размере сумма, под 10,9% годовых, сроком до 15.12.2025 г. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. фио обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 15.10.2022 г. по 29.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по плановым процентам - сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - сумма, сумма задолженности по пени - сумма Кроме того, 18.08.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) в адрес фио по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора. фио 18.08.2022 г. произвела вход в систему «ВТБ Онлайн» посредством ввода кода подтверждения и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, 18.08.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор от 18.08.2022 г. <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио сумму кредита в размере сумма, под 15,5% годовых, сроком до 18.08.2025 г. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. фио обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.09.2022 г. по 29.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по плановым процентам - сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - сумма, сумма задолженности по пени - сумма фио умерла 15.06.2023 г. наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1, однако обязательства наследодателя по кредитному договору не исполняются, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также просил взыскать солидарно с наследников сумму задолженности в рамках размера наследственной массы.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили. ФИО1 в материалы дела представил письменные пояснения, в которых указал, что ответчиками в страховую компанию ВТБ «Страхование» поданы заявления о произведении выплат в рамках договора страхования в связи со смертью фио

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио, представитель третьего лица ВТБ «Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.12.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>.

Кредитный договор был заключен в электронном виде - через Систему «ВТБ Онлайн». Подписание договора фио было осуществлено путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

фио при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 14.12.2018 г. фио был выдан кредит в размере сумма, под 10,9% годовых, сроком до 15.12.2025 г.

Обязательства по договору истцом исполнены, денежные средства фио предоставлены в полном объеме.

Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Совершенная между Банк ВТБ (ПАО) и фио сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 14.12.2018 г. установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по оплате задолженности по кредиту и процентам надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца, за фио по кредитному договору <***> от 14.12.2018 г. за период с 15.10.2022 г. по 29.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по плановым процентам - сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - сумма, сумма задолженности по пени - сумма

При этом банк, снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, просит взыскать сумму задолженности за указанный период в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по плановым процентам - сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - сумма, сумма задолженности по пени - сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона.

Контррасчет ответчиками не представлен, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Также материалами дела подтверждено, что 18.08.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>.

Кредитный договор был заключен в электронном виде - через Систему «ВТБ Онлайн». Подписание договора фио было осуществлено путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

фио при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 18.08.2022 г. фио был выдан кредит в размере сумма, под 15,5% годовых, сроком до 18.08.2025 г.

Обязательства по договору истцом исполнены, денежные средства фио предоставлены в полном объеме.

Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Совершенная между Банк ВТБ (ПАО) и фио сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 18.08.2022 г. установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по оплате задолженности по кредиту и процентам надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца, за фио по кредитному договору <***> от 18.08.2022 г. за период с 20.09.2022 г. по 29.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по плановым процентам - сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - сумма, сумма задолженности по пени - сумма

При этом банк, снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, просит взыскать сумму задолженности за указанный период в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по плановым процентам - сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - сумма, сумма задолженности по пени - сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона.

Контррасчет ответчиками не представлен, как не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела также подтверждено, что 15.06.2023 г. фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36348152-56/2023 после смерти фио, умершей 15.06.2023 г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № 36348152-56/2023 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования и документально подтвердившие право наследования, являются: сын - ФИО1, сын - ФИО2

28.12.2023 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что общий размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчики обратились в страховую компанию ВТБ «Страхование» с заявлениями о произведении выплат в рамках договора страхования в связи со смертью фио, а также того, что указанные выплаты произведены, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и фио, а именно: по кредитному договору от 14.12.2018 г. №625/0000-091686 в размере сумма, по кредитному договору от 18.08.2022 г. № 625/0000-236599 в размере сумма, за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.12.2018 г. №625/0000-091686., в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 18.08.2022 г. №625/0000-236599 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Бородкова

Мотивированное решение изготовлено 02.03. 2026 года