Постановление № 5-366/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 08 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Павловское, <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

08 февраля 2017 года в 02 часа 15 минут, ФИО1, находясь с признаками опьянения, по адресу: <адрес> на законное требование сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на установления факта наличия состояния алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 08 февраля 2017 года был составлен протокол в этот же день передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области.

ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АБ № с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан 08 февраля 2017 года в 04 часа 18 минут, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом и объяснениями ст. полицейского ГЗ ПЦО-1 ОВО по г.о. ФИО4 ФИО2, полицейского водителя ФИО5 ОВО по г/о Домодедово, из которых следует, что 08 февраля 2017 года в 02 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, был остановлен гражданин ФИО1, который на требования проехать в дежурную часть для составления административного материала, а в последующем пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия опьянения ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение. В последующем на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 5-9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11).

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот (500) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000 <...>, ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000 БАНК: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, р/с <***>, БИК 044583001, л/с <***>, КБК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Пищукова