Приговор № 1-552/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-552/2018

Дело № 1-552/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дрынкиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре судебного заседания Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 июня 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по пр. Победы, д. 215 в Калининском районе г. Челябинска, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде бутылки водки «Царская золотая» 40 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 299 рублей 67 копеек. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом похитил со стеллажа водку «Царская золотая» 40 % объемом 0,5 литра, после, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятал похищенное под верхнюю одежду, то есть скрыл похищенное от визуального обнаружения, засунул руку в карман, тем самым, придерживая похищенную бутылку, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Однако преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина, ФИО2, осознавая, что его действия стали носить очевидный и открытый для окружающих характер, с места преступления попытался скрыться, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться. Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 299 рублей 67 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, детей не имеет, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья матери ФИО2, нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка сестры.

Суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и не оспаривается подсудимым. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому ФИО2, учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность ФИО2, его образ жизни, его семейное положение, отсутствие у ФИО2 заболеваний, препятствующих его трудоустройству, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. При этом суд, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку водки, переданную заместителю управляющего магазина ФИО7 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- универсальный передаточный документ № № от (дата) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина