Приговор № 1-552/2018 1-84/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-552/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 23 января 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № 2081 и ордер № 91 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-84 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, работающего дворником в ООО «Коммунальная Компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого; проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 ноября 2018 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «поселок Мебельный», напротив дома № 85 по ул.Мебельной в Советском районе г.Челябинска, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,213 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

19 ноября 2018 года в 14 часов 10 минут у дома № 63 по ул.Белорецкой в Советском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 58 минут, в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: <...>, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер, обстоятельства, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, общественным отношениям, связанным со здоровьем населения.

Поскольку ФИО1 состоит на учете у нарколога, употребляет наркотические средства, суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,191 грамма, находящееся в камере хранения отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин