Решение № 2-2218/2024 2-2218/2024~М-1807/2024 М-1807/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2218/2024

<данные изъяты>

дело № 2-2218/2024

56RS0026-01-2024-003188-10


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 октября 2024 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.

при секретаре Бервольд В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 30 августа 2017 года между АО «Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 93 881 рублей и 269 000 рублей. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату 27 августа 2022 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в сумме 11277 рублей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» составляет 254 043,03 рублей.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 740 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в иске, поскольку он заплатил банку больше чем взял, но доказательств суду не представил.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 который подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифах.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Условиях предоставления кредита, Тарифах.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между АО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 30 августа 2017 года.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2,4,5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», лимит кредитования составляет 362 881 рублей; срок возврата кредита 27 августа 2022 года; процентная ставка по кредиту – 27,90% годовых; количество платежей – 60, размер платежа – 11277 рублей, дата платежа – до 27 числа каждого месяца.

ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа в сумме 11 277 рублей

Ответственность клиента в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также Тарифами.

27 января 2021 года в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности до 13 марта 2021 года, которое не было добровольно удовлетворено.

В связи с чем, истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2017г. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23 апреля 2024 года на основании возражений ФИО1

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 23 июля 2024 года задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 254 043,03 рублей, из которых 210 790,35 рублей – задолженность по основному долгу, 33 656,37 рублей – задолженность по процентам, 4 196,31 рублей – задолженность по неустойкам, 5 400 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора № от 30 августа 2017 года, в связи с чем образовавшаяся сумма 254 043,03 рублей подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора.

Согласно части1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 740 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года в сумме 254 043,03 рубля, а именно: 210 790,35 рублей –основной долг, 33 656,37 рублей – задолженность по процентам, 4 196,31 рублей – задолженность по неустойкам, 5 400 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года