Решение № 2-1435/2026 2-1435/2026(2-7552/2025;)~М-5508/2025 2-7552/2025 М-5508/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1435/2026

Дело № 2-1435/2026

УИД 48RS0001-01-2025-007526-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанный выше период. Поскольку обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за август 2020 – август 2025 года в размере 215545,80 руб. и пени в размере 121 152,82 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10917 руб. и почтовые расходы 214,18 руб.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с сентября 2022- июль 2025 в размере 142 023,58 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» пени за несвоевременное внесение платы в размере 49 752,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10917 руб. и почтовые расходы 214,18 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики представили письменные заявления о применении срока исковой давности к требуемым платежам.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть3).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 7 февраля 2014 года в Липецкой газете.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Квадра» изменило наименование на АО «РИР Энерго».

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3

Из выписки из лицевого счета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1.

Ответчик ФИО1 возражая против заявленных требований ссылался на то, что не проживает в квартире, фактически проживает с супругой по другому адресу, кроме того между ответчиками заключено соглашение относительно распределения расходов по оплате коммунальных платежей.

В подтверждение предоставил заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО4, в котором указано, что ФИО6 подтверждает, что в период с июня 2019 года по настоящее время ФИО1 проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, где они вместе ведут общее хозяйство и воспитывают общих детей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об оплате коммунальных платежей, согласно которому по причине не проживания ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, стороны договорились, что ФИО3 осуществляет полную оплату коммунальных платежей по всем ресурсоснабжающим организациям, в том числе работы по содержанию и ремонту и капитальному ремонту многоквартирного дома. При наличии образовавшейся задолженности по ресурсоснабжающим организациям, в том числе по содержанию и ремонту и капитальному ремонту многоквартирного дома, ФИО3 своими силами и за свой счет организует погашение образовавшейся задолженности.

По смыслу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, которое изменяет вид ответственности - солидарную на долевую. Такое соглашение закрепляет размер участия каждого из собственников (членов семьи) по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. Заключенное в рассматриваемом случае соглашение полностью освобождает ФИО1, как бывшего члена семьи собственника, от несения обязанности по оплате коммунальных услуг, а не определяет порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Соглашение, на которое ссылается сторона ответчика ФИО1, не является основанием для прекращения солидарной ответственности собственника и членов его семьи перед третьими лицами, которые участником данного соглашения не являются, не уведомлены о его заключении и права которых оно затрагивает (в рассматриваемом случае таким третьим лицом является истец).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии и ГВС, которую просил взыскать истец с ответчиков ФИО1 и ФИО3, образовалась за период с сентября 2022 по июль 2025 года в размере 142023,58 руб. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности к требуемым платежам.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец АО «Квадра» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.09.2025 г., что подтверждается отметкой о регистрации соответствующего заявления.

Мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка 09.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных платежей в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация», который отменен 23.10.2025 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.11.2025 согласно отметке на почтовом отправлении, то есть до истечения шестимесячного срока.

25.09.2025 -3 года = 25.09.2022г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 25.09.2022 года.

Согласно расчету истца задолженность за период сентябрь 2022 – июль 2025 составляет 142023,58 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с сентября 2022 г. по июль 2025 г. в размере 142023,58 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 пени за период с октября 2022 года по июль 2025 в размере 49 752,19 руб., за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиками длительное время не исполнялось обязательство по оплате тепловой энергии и ГВС, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке пени за период с октября 2022 года по июль 2025 года в размере 5000 руб., поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени в большем размере, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца в размере 4000 руб.

Истцом понесены судебные расходы по направлению судебной корреспонденции в размере 214,18 руб., суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с сентября 2022 г. по июль 2025 г. в размере 142023,58 руб., пени в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 4 214,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.