Приговор № 1-135/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.;

при секретаре Татевосовой К.Р.

с участием государственного обвинителя Кабулова В.Е.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № и ордеры №№, 618876;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оглы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства, холостого, временно неработающего, не имеющего образования, невоеннообязанного, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетних детей, холостого, временно неработающего, не имеющего образования, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО4 и ФИО1 следуя в качестве пассажиров поезда № пригородного сообщения «Горячий Ключ - Туапсе», при нахождении поезда на <адрес>, увидев забытую ФИО4 на поверхности сидения сумку, которую решили тайно похитить, вступив в предварительный преступный сговор о групповом хищении, реализуя который около 19 часов 17 минут после отправления поезда со <адрес> ФИО2 с занимаемого им в пути следования места подошел к сумке ФИО4, при этом ФИО1, действуя группой и по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастника на случай возможного обнаружения их действий посторонними лицами. В свою очередь ФИО2 во исполнение преступного замысла, осознавая тайный характер действий, из корыстных побуждений около 19 часов 20 минут незаконно завладел принадлежащей ФИО4, не представляющей материальной ценности мужской сумкой «Nine Wolf», в которой находились мобильный телефон «iPhone 5» стоимостью 7 725 рублей в полимерном чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности SIM-картой оператора «МТС», не представляющие материальной ценности связка из трех металлических и двух электронных ключей, пластиковая банковская карта «ВТБ24 world» №, пластиковая банковская карта «ВТБ24 РЖД» №, водительское удостоверение серии 2312 888048 и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО4

Затем ФИО2 с сумкой ФИО4 вернулся на занимаемое им в пути следования место, совместно с ФИО1 они просмотрели содержимое похищенной сумки и он забрал из нее мобильный телефон «iPhone 5». После этого похищенную сумку с ее содержимым ФИО2 положил на верхнюю полку вагона для размещения ручной клади, тем самым распорядившись ею по личному усмотрению.

После прибытия около 20 часов 13 минут поезда на конечную станцию Туапсе ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенный мобильный телефон «iPhone 5», покинули вагон поезда и скрылись с места совершенного преступления, обратили имущество ФИО4 в свою собственность и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 7 725 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своей телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны добровольно в присутствии защитника.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, ФИО1, ФИО2, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» МЗ КК, Туапсинским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ Пермского края «Чердынская районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался, МБУЗ МО Абинский район «Центральная районная больница», МБУЗ «Центральная городская больница» МО г.Горячий Ключ, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит и не обращался, состоит на профилактическом наблюдении в наркологической службе с 24.01.2014 года, как освидетельствованный 4 раза в алкогольном опьянении, врача не посещает, не наблюдается.

В ходе судебного заседания поведение ФИО1, ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1, ФИО2 являются вменяемыми, следовательно, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, поскольку виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1, ФИО2 должен быть назначен вид исправительного учреждения, колония-поселения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 до вынесения приговора содержались под стражей, суд полагает необходимым направить их в колонию – поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оглы ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначить Оглы ФИО11 отбывание наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Оглы ФИО11 исчислять с даты вынесения приговора – с 15.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Оглы ФИО11 время содержания его под стражей с 15.07.2017 года по 14.09.2017 года включительно.

Меру пресечения Оглы ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Оглы ФИО11 в колонию – поселение под конвоем.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначить ФИО2 ФИО17 отбывание наказания в в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 ФИО17 исчислять с даты вынесения приговора – с 15.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО17 время содержания его под стражей с 15.07.2017 года по 14.09.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 ФИО17 в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «iPhone 5», IMEI №; сумочка из кожзаменителя «Nine Wolf»; связка из 3-х металлических и 2-х электронных ключей; пластиковая банковская карта «ВТБ24 world» № на имя «Sergey Nikitin»; пластиковая банковская карта «ВТБ24 РЖД» № на имя «Sergey Nikitin»; водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО4, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, считать переданными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: