Приговор № 1-291/2019 1-5/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Боголюбовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождений, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен и наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и \или\ иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое до настоящего времени ФИО2 не отбыто, кроме того, будучи дважды осужденным: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области и ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, являясь трудоспособным, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 75 870 рублей 50 коп.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и, показал в суде, что он является отцом малолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает, что решением Мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере 1\4 части всех видов заработка до совершеннолетнего возраста ребенка. Ему известно, что в Чеховском отделе судебных приставов- исполнителей вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника по алиментным обязательствам, что взыскание с него алиментов носит принудительный характер. Заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет. В период с января по август 2019 года по состоянию здоровья был трудоспособен. На учет в Центр занятости населения не вставал. Весь этот период времени он работал неофициально. Действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, поскольку: «не знал какая у него сумма задолженности»; оплатив 30 000 рублей после провозглашения приговора Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ, не знал, за какой период времени неуплаты алиментов была погашена этой суммой задолженность и, при оплате им вышеуказанной суммы в 30 000 рублей судебный пристав- исполнитель ФИО7 ему сказала, что больше у него задолженности по уплате алиментов, нет. ФИО12 показал также в суде, что задолженность по алиментам в размере 75 870 рублей 50 копеек он оплатил в сентябре 2019 года.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, частично подтверждается показаниями самого подсудимого, а также подтверждается показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 показала в суде, что ФИО2 обязан на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к выплате средств в размере 1\4 части заработка и всех видов дохода на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка. Исполнительный документ о взыскании алиментов был предъявлен в Чеховский отдел судебных приставов с целью принудительного исполнения, поскольку ФИО2 добровольно либо принудительно алименты не выплачивал. ФИО2 на протяжении длительного периода времени не выплачивал алименты, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляла 75 870 рублей 50 копеек, которую ФИО2 погасил уже после возбуждения настоящего уголовного дела, в сентябре 2019 года.

Потерпевший №1 показала также в суде, что не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что является судебным приставом- исполнителем Управления ФССП России по Московской области, занимается исполнительными производствами. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено на основании исполнительного документа- судебного приказа мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, которым ФИО2 обязан выплачивать средства в размере 1\4 части заработка или всех видов дохода ежемесячно на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетнего возраста ребенка. ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, которые ФИО2 не отбыл, продолжил без уважительных не выплачивать алименты, в связи с чем был дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ, однако и после этого, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил не выплачивать алименты. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего дважды платил алименты на содержание ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 4 000 рублей, а всего 8 000 рублей. Сумма задолженности по уплате средств на содержание ребенка за указанный период времени составляла 75 870 рублей 50 копеек, которую ФИО2 выплатил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после возбуждения настоящего уголовного дела.

Свидетель ФИО9 показала в суде, что проживает с ФИО2 У них имеется ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает, что ФИО2 обязан к уплате средств на содержание ФИО6 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивал алименты дважды по 4 000 рублей, всего 8 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками и, его доход в месяц составляет примерно 50 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом судебного пристава- исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 4\, из которого следует, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам;

-согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 11\, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 870 рублей 50 копеек;

-копии документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: судебный приказ о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан в пользу Потерпевший №1 ежемесячно выплачивать алименты, на содержание сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и всех доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка; постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов \л.д. 6-10\;

-приговор и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО Чеховского ЦЗН, ФИО2 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал \л.д. 12\.

Согласно свидетельства о рождении ребенка, отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что алименты не выплачивал, поскольку: «не знал какая у него сумма задолженности»; оплатив 30 000 рублей после провозглашения приговора Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ, не знал, за какой период времени неуплаты алиментов была погашена этой суммой задолженность и, при оплате им вышеуказанной суммы в 30 000 рублей судебный пристав- исполнитель ФИО7 ему сказала, что больше у него задолженности по уплате алиментов, нет и, расценивает эти показания подсудимого как данные с целью защиты и, которые опровергаются убедительными и последовательными показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО9, причин к оговору ими подсудимого судом не установлено, не приведено и таковых и самим подсудимым.

Так, законный представитель Потерпевший №1 показала в суде, что сумма задолженности по уплате алиментов в размере 30 000 рублей, двумя платежами в размере 15 000 рублей и 15 500 рублей, была выплачена подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты задолженности возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 судье при рассмотрении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квитанция.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что ФИО2 не говорила о том, что у него отсутствует задолженность по уплате алиментов, поскольку таковая у него была. Действительно в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 была оплачена сумма в размере 30 500 рублей двумя платежами в размере 15 000 рублей и 15 500 рублей. Однако эта сумма была выплачена ФИО2, считает, что в счет смягчения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, перед двумя судебными заседаниями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанная сумма задолженности в размере 30 000 рублей образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 показала в суде, что действительно ФИО2 была выплачена сумма в размере 30 500 рублей- сумма задолженности по уплате алиментов, поскольку она, зная, что ущерб по предыдущему уголовному делу, по которому ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 500 рублей, «чтобы не посадили в тюрьму», со своей карты она через Сбербанк онлайн перевела на карту Потерпевший №1 30 500 рублей. Это деньги ФИО2, которые он положил ей, Лясецкой, на карту.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как он совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого наличие малолетнего сына- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, являющейся его родительской обязанностью.

Защита- адвокат Боголюбова В.В. просила суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у ФИО2 имеются кредитные обязательства и ссылаясь на наличие малолетнего ребенка.

Суд считает, что не является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании \наличие кредитных обязательств не подтверждено объективными данными; факт наличия на иждивении малолетнего ребенка является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ\.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести либо за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд учитывает положительную характеристику данную подсудимому свидетелем ФИО9 \сожительница подсудимого\.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

При наличии альтернативной санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание без применения положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку учитывая данные о личности подсудимого считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд безусловно учитывает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для сохранения в отношении подсудимого условных осуждений, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение: по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, учитывая данные о личности ФИО2, который будучи ранее судимым на путь исправления не встал и, будучи неоднократно условно осужденным, в течение испытательных сроков вновь совершил преступление, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание назначенного наказания в колонии- поселении, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, по совокупности приговоров, в которую входят умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Так как подсудимый ФИО2 не содержится под стражей, то к месту отбывания наказания он должен следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение: по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания к колонии- поселении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденный следует в колонию- поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ территориальный орган уголовно- исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию- поселение.

На основании ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: