Постановление № 5-13/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело №5-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года р.п. Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., с участием:

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10 января 2017 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом в Республику Армения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме. Просит назначить минимальное наказание. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2016 года, в 12 часов 30 минут, на 191 км, федеральной автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный номер <***>, двигался со стороны <адрес>, объезжая препятствие, выехал на правую обочину, не справился с управлением, затем выехал на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный номер <***>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус, государственный номер <***> – Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4;

- заключением эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – закрытые перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости; закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости - образовались в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАПРФ, является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> ОМ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 345801001, расчетный счет 40№, Банк – Отделение Волгоград <адрес>. БИК 041806001, ОКТМО 18658151, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, что, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Бурлачка