Приговор № 1-160/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160\2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ул.№1 14 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Пискарева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20.12.2016 года около 19.00 часов, ФИО1 находясь в помещении бани по ул.№1, г.Березники, воспользовавшись тем, что за его действиями ним никто не наблюдает, тайно похитил: шлифовальную машину «.....», стоимостью 1895 рублей; шлифовальную машину «.....», стоимостью 3000 рублей; а так же рубанок ручной электрический «.....», стоимостью 2449 рублей, - принадлежащие гр.К.М., с я похищенным имуществом ФИО1 скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.К.М. значительный ущерб на общую сумму 7344 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в его «чистосердечном признании»(л.д.20), которое не является явкой с повинной, поскольку подсудимый был установлен и задержан принятыми следственными и розыскными мероприятиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей гр.К.М. о взыскании с ФИО1 -7344 рубля в счет возмещения материального вреда(л.д.40), который полностью признал ФИО1, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего ФИО1 на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Гражданский иск гр.К.М. удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в ее пользу 7344 рублей в счет возмещения материального вреда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья