Решение № 2-585/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело № 2-585/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГг.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А.,

секретаря Алешиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в погашение долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>., в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование следующее. До ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, потому и в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) она была обязана вносить платежи за потребленные коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом № осуществляло ООО «КомплексСтройТехМонтаж» (далее - ООО «КСТМ»), перед которым у ФИО1 образовался долг в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. конкурсный управляющий ООО «КСТМ» и Общество заключили договор № купли-продажи требований (далее – Договор цессии), потому право требования к ФИО1 о погашения задолженности по коммунальным услугам перешло от ООО «КСТМ» к Обществу. По заявлению Общества ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья Ленинградской области 68 судебного участка Тихвинского муниципального района вынес судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО1 <данные изъяты>. в погашение задолженности за спорный период, определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменил судебный приказ ввиду поступления от ФИО1 возражений (л.д. 10-11).

Суд принял надлежащие меры к уведомлению сторон заказной корреспонденцией о времени и месте рассмотрения дела.

Общество получило корреспонденцию суда о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 60-61, 63), следуя положениям ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ о дальнейших назначениях дела суд истца не уведомлял. Своего представителя в суд Общество не направило, обращаясь с иском, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 за получением заказной корреспонденции суда в почтовое отделение не являлась, отправления суда были возвращены обратно за истечением срока на их хранение (л.д. 59, 64).

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 – п. 68 Постановления от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ дал судам следующие разъяснения по поводу применения положений ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следуя приведенному, суд счел уведомление ФИО1 состоявшимся.

Руководствуясь положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников и нанимателей жилых помещений.

На основании положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из справки формы 9, сведений лицевого счета №, сообщения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована по месту жительства, на ее имя был открыт лицевой счет № (л.д. 13, 15-16, 42).

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «КСТМ» уступило Обществу право требования долга по коммунальным услугам, в том числе со ФИО1 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 19, 20).

Как видно из справки начислений по лицевому счету №, выданной Единым расчетным центром Ленинградской области, ко времени обращения Общества к мировому судье, в суд за ФИО1 значился долг в размере <данные изъяты>. (л.д. 17).

Не получив от сторон доказательств о погашении всего долга либо его части, не имея, в силу ст. 12 ГПК РФ, полномочий по сбору доказательств по своей инициативе и без ходатайств сторон, суд счел необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Общества <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствовался ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, счел необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Общества <данные изъяты>. в возмещение затрат по госпошлине.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» <данные изъяты>., <данные изъяты>. соответственно в погашение задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, возмещение затрат по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья