Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело № 2-919-2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 04 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

установил:

Истец обратился в суд с иском в ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на залог, ссылаясь на то, 14.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 800015,30 рублей на срок до 15.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства — MAZDA 6, 2009 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>. Однако ответчик не выполняет условия кредитного договора в части своевременной оплаты процентов и основного долга, что привело истца с правом обратиться за защитой своих прав в суд для взыскания задолженности. По состоянию на 14.12.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1221438,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 864785,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 126540,65 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 149273,86 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 80838,31 рублей.

Банком была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка им по настоящее время не исполнены.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратив взыскание на указанное заложенное имущество. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 800015,30 рублей на срок до 15.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства - MAZDA 6, 2009 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

28.11.2015 г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № <№> от 14/10/2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28/11/2015 г.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 864785.39 рублей; проценты за пользование кредитом - 8.10 % годовых;срок - до 14/10/2021 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на14.12.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1221438,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 864785,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 126540,65 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 149273,86 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 80838,31 рублей.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ФИО1 платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение трех дней с момента получения указанного требования.

Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автотранспортное средство: MAZDA 6, 2009 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 589950,00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать в пользу ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1221438,21 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20307,19 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество: транспортное средство марки MAZDA 6, 2009 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 14.10.2013 года в размере 1221438,21 рублей (один миллион двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 21 коеек), обратив взыскание на заложенное имущество:

- Транспортное средство: марки MAZDA 6, 2009 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в пользу ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20307,19 рублей (двадцать тысяч триста семь рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий