Решение № 2-3543/2025 2-3543/2025~М-2733/2025 М-2733/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3543/2025

50RS0005-01-2025-004339-67

№ 2-3543/2025

Мотивированное
решение изготовлено 12.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в о размере <данные изъяты> руб. идо фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., оплата доверенности <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ н. между сторонами заключен договор беспроцентного займа на <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку; денежные средства в срок не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, его представитель обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО10 получил в долг от ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; срок возврата долга согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ФИО2 ФИО12 получил от ФИО1 ФИО13 денежные средства в указанном размере, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа исполнены не были, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено, соответственно с ФИО2 ФИО14 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает обоснованным требования истца о взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. подлежат отказу, поскольку доверенность выдана не на ведение данного дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО15 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 (№) в пользу ФИО1 ФИО17 (№) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (№) в пользу ФИО1 ФИО19 (№) проценты с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из суммы долга <данные изъяты> руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Во взыскании судебных расходов в большем объеме, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина