Приговор № 1-136/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 14 июля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) И.Л.Р.,

подсудимого Ш.П.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката С.М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ш.П.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, Ш.П.Ю., находясь в помещении ....... осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, из-за желания личного потребления, незаконно, путем получения в дар, приобрел у Е.Д.В. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством не менее ....... гр. и незаконно хранил при себе в кармане куртки.

После чего в период времени с ....... часов ....... минуты до ....... часов ....... минут [Дата] Ш.П.Ю., управляя автомобилем марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком [Номер], умышленно без цели сбыта, незаконно перевез наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством не менее ....... гр. из пос......., храня при себе в кармане куртки, и которое в период времени с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут [Дата] в ходе личного досмотра Ш.П.Ю. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] вещество желтовато- коричневого с зеленоватым оттенком цвета, внешне похожее на измельченную растительную массу табака, в бумажном свертке из пакета [Номер], весом на момент исследования ....... гр., изъятое [Дата] в ходе личного досмотра Ш.П.Ю., является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Вес сухого остатка наркотического средства в смеси из пакета [Номер], в перерасчете на сухой остаток на момент проведения первоначального исследования составил ....... гр. Вещество в полимерном свертке из пакета [Номер], весом на момент исследования ....... гр., изъятое [Дата] в ходе личного досмотра Ш.П.Ю., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухого остатка наркотического средства в смеси из полимерного свертка из пакета [Номер], на момент проведения первоначального исследования составлял ....... гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом ....... грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ш.П.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, искренне раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснил, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат С.М.П. ходатайство подсудимого Ш.П.Ю. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Ш.П.Ю. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. Настаивал назначить подзащитному Ш.П.Ю. наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) И.Л.Р. обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Настаивала назначить наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Ш.П.Ю., каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый Ш.П.Ю., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, Ш.П.Ю., является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Ш.П.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ш.П.Ю. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ш.П.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления по ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Ш.П.Ю. установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по линии ГИБДД, на момент рассмотрения уголовного дела не судим, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы, месту военной службы характеризуется с положительной стороны, имеет спортивные награды. Оснований не доверять характеристикам, представленным суду, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ш.П.Ю. суд установил признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием, ранее не судим, молодой возраст, работающий, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.П.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ш.П.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Ш.П.Ю. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 228 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

С учетом личности и материального положения подсудимого Ш.П.Ю. суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ....... хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Алданскому району РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

....... хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком [Номер], свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 1451 [Номер] от [Дата], возвращенные на хранение собственнику К.Д.Б. – по вступлению приговора в законную силу разрешить собственнику использовать по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.П.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде

штрафа в размере ....... рублей.

Меру пресечения Ш.П.Ю. избранную по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ....... – по вступлению приговора в законную силу поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об уничтожении направить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

....... хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

....... возвращенный на хранение собственнику К.Д.Б. – по вступлению приговора в законную силу разрешить собственнику использовать по собственному усмотрению.

По оплате труда адвокату С.М.П., вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Паньчук