Решение № 2А-1029/2021 2А-1029/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1029/2021

Дело № 2а-1029/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 июля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре Безунковой Т.М.,

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Равинской В.М.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, <дата> г.р.,

установил:

врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, осужден приговором <адрес> от <дата> по <...> УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима, освобожден <дата> по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО3 возложены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности, совершил административные правонарушения:

- <дата> совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> вынесено административное наказание, в виде административного ареста;

- <дата>, <дата> совершил административные правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> вынесено административное наказание, в виде административного ареста;

<дата>, <дата>, совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> вынесено административное наказание, в виде обязательных работ;

- <дата> совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> вынесено административное наказание, в виде административного ареста;

- <дата> совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> вынесено административное наказание, в виде предупреждения;

- <дата>, <дата> совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> вынесено административное наказание, в виде административного ареста;

- <дата> совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КРФ об АП «Побои», <дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость административного ответчика по приговору <адрес> от <дата> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

В соответствии со ст. 4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3, находясь по решению <адрес> от <дата> под административным надзором, совершил административные правонарушения, руководствуясь ст. 4 ч. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ограничения, установленные решением <адрес><дата>, поднадзорному лицу ФИО3 ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению в части дополнения ограничением в виде явки, в остальной части считал необходимым в иске отказать, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором <адрес> от <дата>, вступившим в силу <дата>, по <...> УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима, освобожден <дата> по отбытию наказания (л.д.9-10);

- решением <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет, с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.11-13);

- постановлениями <адрес>, ФИО3 привлекался за совершение административных правонарушений «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> на момент проверки отсутствовал дома в 22 часа 10 минут, вынесено административное наказание, в виде административного ареста (л.д.28);

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> на момент проверки отсутствовал дома в 23 часа 40 минут, вынесено административное наказание в виде административного ареста (л.д.34);

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> на момент проверки отсутствовал дома в 23 часа 30 минут, вынесено административное наказание в виде административного ареста (л.д.35);

- <дата> совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КРФ об АП «Побои», выразившееся в том, что <дата> в 20 часа 50 минут ФИО3 нанес ФИО6 один удар рукой, сжатой кулак по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль, вынесено административное наказание в виде административного ареста (л.д.36);

- постановлениями <адрес>, ФИО3 привлекался за совершение административных правонарушений «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут не явился для регистрации в ОВД <адрес>, вынесено административное наказание в виде обязательных работ (л.д.29);

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> на момент проверки отсутствовал дома в 22 часа 20 минут, вынесено административное наказание в виде административного ареста (л.д.31);

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут не явился для регистрации в ОВД <адрес>, вынесено административное наказание в административного ареста (л.д.32);

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> на момент проверки отсутствовал дома в 23 часа 53 минут, вынесено административное наказание в виде административного ареста (л.д.33);

- <дата> за совершение административного правонарушения «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что <дата> с 08 часов 30 минут с 17 часов 30 минут не уведомил ОВД по месту жительства о перемене места жительства вынесено административное наказание в виде предупреждения (л.д.30).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установить 3 явки в месяц.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку необходимость и целесообразность в указанных ограничениях истцом не обоснована и не подтверждена представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3 решением <адрес> от <дата>, ограничением: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова