Решение № 2-292/2018 2-292/2018 (2-4339/2017;) ~ М-4208/2017 2-4339/2017 М-4208/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/18.

Поступило в суд 16.11.2017.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук А. Н. к Демешко А. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полищук А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого истцом передан ответчику в аренду эвакуатор – №, г/н №, идентификационный номер (№ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет кузова белый, ПТС серия <адрес>. Срок действия договора - со дня его подписания обеими сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный эвакуатор был передан во временное пользование ответчику. Пунктом 3.1 договора установлено, что ежемесячная арендная плата составляет № руб., срок оплаты – не позднее последнего дня текущего месяца аренды. В ДД.ММ.ГГГГ года арендатор позвонил истцу и сообщил, что эвакуатор неисправен, находится на станции технического обслуживания, ключи в кабине. На его неоднократные предложения оформить досрочное расторжение договора соглашением сторон, возврат эвакуатора актом и произвести расчет по арендной плате за фактическое время пользования эвакуатором, отвечал отказом. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено право стороны договора заявить о его прекращении, уведомив об этом другую сторону не менее чем за № дней до окончания срока его действия. ДД.ММ.ГГГГ он направил арендатору письменное уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. За пользование эвакуатором арендатор не уплачивает арендные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года на настоящий момент составляет № рублей. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Арендатор не исполнил предусмотренное п. 2.1 договора обязательство по передаче ему транспортного средства с проверкой его технического состояния, с указанием имеющихся неисправностей, порядка их устранения и составлением акта приема-передачи. Досрочный возврат арендуемого транспортного средства (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец Полищук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Полищук А.Н. – фио. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик Демешко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что требования Полищук А.Н. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданской кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что Полищук А.Н. является собственником транспортного средства №, г/н №, идентификационный номер (№ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет кузова белый, ПТС серия <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Полищук А.Н. и Демешко А.А. заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель Полищук А.Н. передал арендатору Демешко А.А. эвакуатор - №, г/н №, идентификационный номер (№ года выпуска, № двигателя № № шасси отсутствует, цвет кузова белый, ПТС серия <адрес>, во временное владение и пользование арендатору (л.д. 7), что следует из условий договора, акта приема-передачи автомобиля, из которого также следует, что арендатор принял вышеуказанный автомобиль в хорошем техническом состоянии, претензий к переданному автомобилю арендатор не имеет (л.д. 10).

Договор аренды заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1), арендная плата составляет № руб. в месяц (п. 3.1), которую арендатор обязался вносить ежемесячно не позднее №-го числа месяца.

В соответствии с п.2.5 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере № % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

В силу п. 2.2 договора аренды по истечении срока действия договора аренды арендатор обязуется возвратить арендодателю предоставленное транспортное средство в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии п. 6 договора аренды по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Полищук А.Н. и Демешко А.А. заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор аренды транспортного средства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора не менее чем за № дней до окончания срока его действия, его действие автоматически продлевается на каждый следующий календарный год (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца ответчиком обязательство по оплате аренды транспортного средства, предусмотренное договором, не исполнялось надлежащим образом, ответчиком не было произведено ни одного платежа по договору в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, заявленный истцом).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление, согласно которому ответчик уведомлен, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 договора действие договора досрочно прекращается по соглашения сторон путем подписания соответствующего соглашения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму в размере № руб. (л.д.13).

Исходя их имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме № руб., поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств в счет уплаты арендной платы в рамках заключенного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере № руб.

В ходе судебного разбирательства интересы истца Полищук А.Н. представляла Валяева О.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 15), договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), за услуги которого истцом оплачено № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, участие представителя истца в судебном заседании, правовую и фактическую сложность спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме № рублей, так как указанные расходы подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «17» января 2018 года.

Председательствующий: подпись ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде <адрес> в гражданском деле №.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Судья –