Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 4 июня 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от 22.09.2016 года истцом открыт счет № и предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 540 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. В связи с внесением ответчиком платежей по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 04.09.2017 года по 03.04.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 604 933 рублей 23 копейки, в том числе: 505 508 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 80 437 рублей 03 копейки – просроченные проценты; 18 987 рублей 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №, счет № за период с 04.09.2017 года по 03.04.2018 года (включительно) в размере 604 933 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.3 вышеуказанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, который вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, договор был заключен на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также общих условиях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик с данными условиями и тарифами ознакомлен, получил свой экземпляр, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет возобновляемый кредит в размере 540 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2 индивидуальных условий).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п.1.3 индивидуальных условий).На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3 общих условий).

В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, взимаются (п.5.4 общих условий).

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму обшей задолженности дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты даты формирования данного отчета (п.5.5 общих условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на су Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п.5.6 общих условий).

Как следует из материалов дела, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, что также подтверждается его подписью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав на имя ответчика кредитную карту. Между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия договора кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых следует? что заемщиком допускались просрочки платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, воспользовавшись своим правом, 13.02.2018 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить всю сумму кредита в срок не позднее 15.03.2018 года. Однако, ответчиком данное требование не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 04.09.2017 года по 03.04.2018 года (включительно) составляет 604 933 рублей 23 копейки, в том числе: 505 508 рублей 78 копеек – просроченный основной долг; 80 437 рублей 03 копейки – просроченные проценты; 18 987 рублей 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом, а также ее размер и период задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 249 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, счет № за период с 04.09.2017 года по 03.04.2018 года (включительно) в размере 604 933 (шестьсот четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 (девять тысяч двести сорок девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-263/2018 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа