Решение № 2-1039/2025 2-1039/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1039/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области, в защиту неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <данные изъяты> о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что основаниями подачи настоящего искового заявления являются материалы контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х поступило обращение потребителя, содержащее сведения о реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В целях полной и всесторонней проверки поступившей от потребителя информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездного обследования осуществлен выезд в магазин «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ИП ФИО1 в магазине «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно: кондитерских изделий и молочной продукции, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о нарушении ИП ФИО1 обязательных требований, установленных ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ст. 5, п. 12 ст. 17 ТР № «О безопасности пищевой продукции».

На основании указанных в обращении сведений и по результатам проведенного выездного обследования, в соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона № 248-ФЗ, по результатам рассмотрения обращения, а также в целях профилактики нарушений обязательных требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований и о необходимости принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; Законом РФ «О защите прав потребителей», Техническим регламентом ТР № «О безопасности пищевой продукции».

ДД.ММ.ГГГГ предостережение было направлено на электронный адрес индивидуального предпринимателя (e-mail@mail.ru), а также вручено лично ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Возражений на него в порядке, установленном пунктом 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также ответа о результатах рассмотрения предостережения не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х поступило повторное аналогичное обращение потребителя, содержащее сведения о реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. Данное обращение свидетельствует о неоднократности нарушения прав потребителей Ответчиком, а также о том, что ранее выданное предостережение не исполняется.

В целях полной и всесторонней проверки поступившей от потребителя информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездного обследования осуществлен выезд в магазин «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ИП ФИО1 в магазине «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, продолжает осуществлять реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно: сметаны (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ), салата «Чим-ча» (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ); напитка энергетического «KAIF МОЛТО» (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ), напиток «Черноголовка «Байкал» (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Просит суд:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к качеству пищевой продукции, находящейся в обороте и реализуемой потребителям, а именно действия по продаже пищевой продукции с истекшими сроками годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №), прекратить противоправные действия, а именно не допускать нахождение в обороте, а также реализацию потребителям пищевой продукции с истекшими сроками годности.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ИП ФИО1 после получения предостережения, выявленные нарушения так и не были устранены, просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, о чем подала письменное заявление, в котором пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 №1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей» установлено, что государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012 г. № 752, на территории Амурской области Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (п. 8.18).

Пунктом 7 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров, работ, услуг, вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах полномочий обратиться в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу.

В обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, принят Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Как следует из ст. 1 указанного Федерального закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В ст. 11 указанного закреплены обязанности индивидуальных предпринимателей по выполнению требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Кроме того, индивидуальные предприниматели в связи с осуществляемой ими деятельностью обязаны разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно выписке из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Основной вид деятельности (ОКВЭД): 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х поступило обращение потребителя Ю., содержащее сведения о реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В целях полной и всесторонней проверки поступившей от потребителя информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездного обследования осуществлен выезд в магазин «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ИП ФИО1 в магазине «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно: кондитерских изделий и молочной продукции, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о нарушении ИП ФИО1 обязательных требований, установленных ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ст. 5, п. 12 ст. 17 ТР № «О безопасности пищевой продукции».

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х ИП ФИО1 выдано предостережение N 28№ о недопустимости нарушения обязательных требований и о необходимости принятии мер по соблюдению сроков годности, установленных производителем, при реализации пищевой продукции и по недопущению реализации пищевых продуктов, срок годности которых истек.

ДД.ММ.ГГГГ предостережение было направлено на электронный адрес индивидуального предпринимателя (e-mail@mail.ru), а также вручено лично ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Возражений на него в порядке, установленном пунктом 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также ответа о результатах рассмотрения предостережения не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х поступило повторное аналогичное обращение потребителя Ю., содержащее сведения о реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. Данное обращение свидетельствует о неоднократности нарушения прав потребителей Ответчиком, а также о том, что ранее выданное предостережение не исполняется.

В целях полной и всесторонней проверки поступившей от потребителя информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тындинском и <адрес>х на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездного обследования осуществлен выезд в магазин «Мега» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ИП ФИО1 в магазине «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, продолжает осуществлять реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно: сметаны (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ), салата «Чим-ча» (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ); напитка энергетического «KAIF МОЛТО» (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ), напиток «Черноголовка «Байкал» (срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" регулирует отношения в области организации питания, обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека и будущих поколений.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Как следует из ст. 16 указанного Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ при разработке новых пищевых продуктов, материалов и изделий, новых технологических процессов их изготовления, упаковки, хранения, перевозок и реализации индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обосновывать требования к качеству и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий, их упаковке, маркировке и информации о таких пищевых продуктах, материалах и изделиях, сохранению качества и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий при их обращении, разрабатывать программы производственного контроля за качеством и безопасностью таких пищевых продуктов, материалов и изделий, методики их испытаний, а также устанавливать сроки годности таких пищевых продуктов, материалов и изделий.

Сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 28.12.2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Согласно ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п. 1).

Порядок создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации информационной системы мониторинга, порядок предоставления информации, содержащейся в информационной системе мониторинга, и ее отнесения к общедоступной информации, порядок взаимодействия информационной системы мониторинга с государственными информационными системами и информационными системами участников оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга (п. 5).

В информационной системе мониторинга обеспечиваются формирование и обработка информации в форме электронных документов, обмен информацией в форме электронных документов между оператором информационной системы мониторинга, федеральными органами исполнительной власти, участниками оборота товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, иными юридическими лицами, физическими лицами

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 систематически нарушает правила реализации пищевой продукции. После выдачи предостережения от N 28№ от ДД.ММ.ГГГГ системой мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были повторно зафиксированы нарушения, выразившиеся в обороте товаров с истекшим сроком годности.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик признал исковые требования.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что ИП ФИО4 проводит работу по устранению допускаемых нарушений правил реализации пищевой продукции. Однако на момент рассмотрения дела сведений о полном устранении недостатков суду не представлено.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 4, п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО4 неоднократно, в течение длительного времени осуществляла продажу пищевой продукции с нарушением срока годности товара, тем самым создавая опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> №) - удовлетворить в полном объеме.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к качеству пищевой продукции, находящейся в обороте и реализуемой потребителям, а именно действия по продаже пищевой продукции с истекшими сроками годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), прекратить противоправные действия, а именно не допускать нахождение в обороте, а также реализацию потребителям, пищевой продукции с истекшими сроками годности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов