Постановление № 44У-29/2018 4У-536/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

44у-29/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 20 июня 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2018 года об оплате труда защитника Щербакова М.С.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2018 года ФИО1 был осужден по ст. 319, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании в течение 3 дней защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Щербаков М.С.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 февраля 2018 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Щербакову М.С. за осуществление в судебном заседании по назначению суда защиты ФИО1 в размере 2639 рублей 25 коп. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного ФИО1

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 08 мая 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Кирова на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда по оплате труда защитника в апелляционном порядке обжаловано не было.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1, ссылаясь на то, что приговор в отношении него от 20 февраля 2018 года отменен ввиду неподсудности уголовного дела Октябрьскому районному суду г.Кирова, считает незаконным и постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 февраля 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Щербакову М.С., просит указанное постановление отменить в полном объеме, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника Симоновой В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. об изменении постановления суда, исключении из него указания о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст. 131 и 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 февраля 2018 года принято решение о выплате из средств федерального бюджета адвокату Щербакову М.С. денежного вознаграждения в размере 2639 рублей 25 копеек за участие в деле по назначению суда в качестве защитника ФИО1

Эта выплата адвокату признана процессуальными издержками, обязанность по возмещению которых суд возложил на осужденного ФИО1

Однако апелляционным постановлением Кировского областного суда от 08 мая 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужденным не является, а в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Щербакову М.С. подлежит изменению с исключением из постановления указания о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 2639 рублей 25 коп.

Вместе с тем, законных оснований для отмены постановления суда об оплате труда защитника в полном объеме, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе обвиняемый ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Щербакову М.С. изменить.

Исключить из постановления указание о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 2639 рублей 25 коп.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.В. Лукьянов