СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5263/2017 2-5263/2017~М-4584/2017 М-4584/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5263/2017

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО3, хранящиеся в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), в счет выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) ФИО7 решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 являлся акционером ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу не оспаривалось, что наследник первой очереди по закону умершего ФИО2 – ФИО1 вступила в установленный законом в наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства.

Принимая во внимание время открытия наследства, руководствуясь положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР и разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Учитывая положения статей 527, 528, 546, 532 Гражданского кодекса РСФСР и разъяснения, изложенные в вышеназванном Постановлении Пленума, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (статьи 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»), приняв часть наследства, ФИО1 стала собственником акций, принадлежавших наследодателю ФИО2, а, следовательно, и акционером ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО3, принадлежащие ФИО2 акции ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», были выкуплены компанией ОАО «Синара-Транспортные Машины», являющейся акционером ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», стоимость выкупленных акций в размере <данные изъяты> была внесена в депозитный счет нотариуса ФИО3, хранящийся в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), что в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим исполнением должником своих обязательств перед выбывшим акционером.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о фактическом вступлении истцом во владение наследственным имуществом.

Таким образом, у истца возникло право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО3, хранящиеся в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с установленными обстоятельствами и приведенными правовыми нормами приходит к выводу, что имеются основания для признания за истицей права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО3, хранящиеся в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшему по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Рогозина