Приговор № 1-261/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261-19

59 RS 0001-01-2019-003175-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Огневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 20 февраля 2017 года, вступившего в законную силу Дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, управляла автомобилем ..., будучи в состоянии опьянения, у Адрес была задержана сотрудниками ГИБДД.

Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но та отказалась, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции.

Тем самым ФИО1 нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее не судима, положительно характеризуется, в содеянном призналась и раскаялась.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание – 200 (двести) часов обязательных работ, с определением их вида и объектов отбывания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –