Решение № 2-1054/2025 2-1054/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1054/2025

Дело № 2-1054/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-000359-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием представителя истца ФИО7, участвующего в деле на основании доверенности, представителя ответчика ФИО8, участвующего в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортика», Акционерному обществу «Крымэкоресурсы» о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, разделе лицевых счетов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с иском к ФИО2, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ООО «Управляющая компания «Комфортика», АО «Крымэкоресурсы» о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, разделе лицевых счетов. Исковые требования мотивировала тем, что на праве общей долевой собственности истцу и ответчику ФИО2, в ? доле каждому принадлежит квартира по адресу <адрес>, кадастровый №. Исполнителем коммунальной услуг теплоснабжения указанной квартиры является ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», лицевой счет № зарегистрирован на истца ФИО1 Исполнителем коммунальной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания «Комфортика», лицевой счет №, зарегистрирован на истца ФИО1 Исполнителем коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов является АО «Крымэкоресурсы», лицевой счет № зарегистрирован на истца ФИО1 Сбор взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома осуществляет НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», лицевой счет № зарегистрирован на истца ФИО1 Ответчик ФИО2 в квартире не проживает, участия в оплате обязательных платежей не принимает, свои обязанности собственника в указанной части не исполняет. При этом, истцом ФИО1 из личных средств оплачена услуга теплоснабжения квартиры за период с января 2022 г. по январь 2025 г. в размере 27 835,56 руб., пени 1 372,20 руб., всего 29 207,76 руб.; оплачена коммунальная услуга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с января 2021 г. по декабрь 2024 г. в общей сумме 27 530,53 руб., оплачена коммунальная услуга электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с января 2021 г. по декабрь 2024 г. в сумме 549,10 руб., а также, истцом внесен взнос на капитальный ремонт в размере 3 000,00 руб. Таким образом, истцом произведена оплата коммунальных услуг в общей сумме 60 287,39 руб. Сославшись на то, что соглашение об определение порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги во внесудебном порядке сторонами не достигнуто, истец, сославшись на положения ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 в порядке регресса сумму расходов по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, по оплате коммунальной услуги электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, взноса на капитальный ремонт по квартире по адресу <адрес>, в размере 50% произведенной ею оплаты в сумме 30 143,69 руб., определить порядок оплаты коммунальных платежей за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, электрической энергии, потребляемой для общедомовых нужд многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и взноса на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома между собственниками общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности каждого из сособственников: ФИО1 в ? части, ФИО2 в ? части; обязать ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ООО «Управляющая компания «Комфортика», АО «Крымэкоресурсы» открыть отдельные финансово-лицевые счета на имя ФИО1 и ФИО2 и заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов для оплаты соответствующих услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО7, который настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО4 в суд для участия в деле не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ответчика по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями согласился частично, в отношении требований о взыскании суммы затрат на оплату коммунальных платежей просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, не возражал против взыскания с ответчика половины суммы таких затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ; с исковыми требованиями в остальной части согласился.

Представители ответчиков ООО «Управляющая компания «Комфортика», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в суд для участия в деле не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения возлагаются на собственников жилого помещения, то есть, в рассматриваемом случае на ФИО1 и ФИО2

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны по делу ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, в ? доле каждый, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36-37).

Соответственно, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства на сторонах по делу лежит обязанность участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг, соответственно доли каждого в праве собственности на объект недвижимого имущества.

Исполнителем коммунальной услуг теплоснабжения указанной квартиры является ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», лицевой счет № зарегистрирован на истца ФИО1

Исполнителем коммунальной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания «Комфортика», лицевой счет №, зарегистрирован на истца ФИО1

Исполнителем коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов является АО «Крымэкоресурсы», лицевой счет № зарегистрирован на истца ФИО1

Сбор взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома осуществляет НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», лицевой счет № зарегистрирован на истца ФИО1

Предоставленными истцом расчетными документами, а также, справками по лицевым счетам подтверждается оплата истцом по делу ФИО1 коммунальных услуг по адресу <адрес>: услуги теплоснабжения квартиры за период с января 2022 г. по январь 2025 г. в сумме 27 835,56 руб., пени 1 372,20 руб., всего 29 207,76 руб.; услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с января 2021 г. по декабрь 2024 г. в общей сумме 27 530,53 руб., услуги электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с января 2021 г. по декабрь 2024 г. в сумме 549,10 руб., взноса на капитальный ремонт в размере 3 000,00 руб. (л.д. 7-19).

Факт оплаты указанной денежной суммы истцом ФИО1 ответчик по делу не опровергал, обоснованность заявленного к взысканию размера суммы затрат на оплату коммунальных услуг не оспаривал.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд руководствуется перечисленными правовыми нормами, также, тем, что истцом предоставлены доказательства оплаты ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, и, принимая во внимание, что сторонами не оспаривалось, что совместное хозяйство не велось в течение указанного периода времени, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию ? часть понесенных затрат на оплату коммунальных услуг.

Одновременно, полагает необходимым указать следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Как следует из содержания искового заявления ФИО1., из возражений представителя ФИО2 с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу затрат на оплату коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2025 г., затрат на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2024 г., и услуги энергоснабжения общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2024 г.

При этом, с рассматриваемым исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 03.02.2025 г.

Принимая во внимание доказанность факта оплаты истцом ФИО1 из личных средств коммунальных услуг по квартире, являющейся объектом общей долевой собственности сторон, а также, выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика ? части понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? части понесенных истцом затрат на оплату коммунальных платежей за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд с иском, которые, согласно предоставленным коммунальными организациями расчетам составляют: затраты на оплату теплоснабжения за период с 09.02.2022 г. по 31.01.2025 г. – 26 056,05 руб., пени – 1 340,87 руб. (л.д. 19); затраты на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 09.02.2022 г. по 31.12.2024 г. – 20 719,57 руб. (л.д. 7); затраты на оплату коммунальной услуги электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с 09.02.2022 г. по 31.12.2024 г. – 396,92 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля указанных затрат: на оплату теплоснабжения за период с 09.02.2022 г. по 31.01.2025 г. – 13 028,02 руб., пени – 670,43 руб., на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 09.02.2022 г. по 31.12.2024 г. – 10 359,78 руб., на оплату коммунальной услуги электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с 09.02.2022 г. по 31.12.2024 г. – 198,46 руб., а также, ? часть оплаченного истцом 13.01.2025 г. взноса за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в сумме 1 500,00 руб. (л.д. 9).

Общая сумма взысканных коммунальных услуг составляет 25 756,69 руб., исковые требования ФИО1 в указанной части суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами согласие по оплате расходов по содержанию жилья и плате коммунальных услуг по спорной квартире по адресу <адрес> не достигнуто, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями об определении порядка и размера ее участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире между собственниками, в доле от общего размера оплаты, в размере ? доли; о возложении на оказывающие коммунальные услуги предприятия и организацию, осуществляющую управлением многоквартирным жилым домом обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание в квартире, с указанием на то, что заключить соглашение с собственником доли квартиры ФИО2 не представляется возможным из-за сложившихся конфликтных отношений.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные слуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по её содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В связи с этим собственники вправе требовать раздела лицевого счета на оплату коммунальных услуг и обратиться в суд с иском к управляющей компании об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Следовательно, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (вопрос № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу изложенных обстоятельств, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования истца в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилья, капитального ремонта, а также, услуг, связанных со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и вывозу твердых коммунальных отходов, в квартире по адресу <адрес>, определив порядок и размер участия истца в указанных расходах с учетом приходящейся на ее долю общей площади жилого помещения, а именно, признав за ФИО1 обязанность по оплате ? доли от ежемесячно начисленной суммы указанных коммунальных услуг, в том числе, с учетом того, что в указанной квартире лица, зарегистрированные по месту жительства, отсутствуют.

При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО5 о возложении на ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ООО «Управляющая компания «Комфортика», АО «Крымэкоресурсы» обязанности открыть отдельные лицевые счета, заключить отдельные соглашения и выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, поскольку сведения о наличии по указанному требованию спора, при условии предоставления в управляющую компанию судебного решения об определении между собственниками порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, суду не предоставлены.

Соответственно, указанные требования не подлежат удовлетворению судом, как преждевременно заявленные.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца документально подтвержденные судебные затраты на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7 000,00 руб., 4 000,00 руб. по требованиям имущественного характера, 3 000,00 руб. по требованиям неимущественного характера об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Руководствуясь п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ООО «Управляющая компания «Комфортика», АО «Крымэкоресурсы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортика», Акционерному обществу «Крымэкоресурсы» о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, разделе лицевых счетов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в порядке регресса ? долю затрат на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>: на оплату теплоснабжения за период с 09.02.2022 г. по 31.01.2025 г. в сумме 13 028,02 руб. (тринадцать тысяч двадцать восемь руб. 02 коп.), пени в сумме 670,43 руб. (шестьсот семьдесят руб. 43 коп.), на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 09.02.2022 г. по 31.12.2024 г. в сумме 10 359,78 руб. (десять тысяч триста пятьдесят девять руб. 78 коп.), на оплату коммунальной услуги электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с 09.02.2022 г. по 31.12.2024 г. в сумме 198,46 руб. (сто девяносто восемь руб. 46 коп.), взноса за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в сумме 1 500,00 руб. (одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.), всего в сумме 25 756,69 руб. (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 69 коп.).

Установить ФИО1, ФИО2 размер участия в расходах на оплату услуг по оплате теплоснабжения, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, электроснабжения для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, по вывозу твердых коммунальных отходов, взноса на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на квартиру, равным ? доле от суммы ежемесячных платежей каждому.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 7 000,00 руб. (семь тысяч руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья: Захарова Е.П.