Постановление № 5-569/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 5-569/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2020 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Громов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № <адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, встать на регистрационный учет не успел. В браке он не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. Ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, отбывал наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № <адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал;

протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. был доставлен УУП в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 35 мин. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения;

рапортом УУП ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал;

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что влечет за собой необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, сведения о личности правонарушителя.

При назначении ФИО1. административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит к обстоятельству, отягчающему ответственность.

Судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненного УМВД по Тульской области.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Громов