Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-615/2018

Гражданское дело № 2-615/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием представителя истицы ФИО4, действующего на основании доверенности 09АА0310612 от 04 апреля 2018 года, являющегося и третьим лицом,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Малокарачаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском и с учетом принятых уточнений просит признать уважительными причины пропуска ею сроков для принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга - ФИО1, восстановив ей данный срок, признать ее принявшей наследственное имущество в виде земельного участка по <адрес>, КЧР, а также признать за ней право собственности на следственное имущество умершего. В иске сослалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество, в виде земельного участка, площадью 1500 кв. метров по <адрес>. Являясь наследником по закону первой очереди она своевременно к нотариусу за принятием наследства не обратилась в связи с болезнью, а после обращения получила отказ в связи с пропуском данного срока. Считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

В судебном разбирательстве истица участия не принимала, направив в суд своего представителя. Подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ее представитель ФИО4 (сын истицы и одновременно привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) заявленные требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. По существу иска не отрицал, что действительно ранее в 2014 году все наследники по закону (он, мать, привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц брат и сестры) обращались к нотариусу по наследственным вопросам. О имеющиеся в наследственном деле заявления оформлялись по рекомендации нотариуса. Но затем они решили, что в наследство должна вступить мать. Данный факт и обусловил обращение в суд.

Представитель ответчика в суд не прибыл. Глава муниципального образования ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Позиции по иску не высказал.

Привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2 в заседание не прибыли, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения ФИО4 и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1155 ГК РФ предусматривается возможность рассмотрения и разрешения исков, связанных с вопросами принятия наследства, по истечению установленного законом срока.

Так, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно копий сведений из похозяйственного учета, свидетельства о праве собственности на землю от 26 декабря 1994 года № выданных администрацией ФИО7 у умершему на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв. метров по <адрес>.

Исследование истребованного судом наследственного дела № 11/2014 возбужденного нотариусом Малокарачаевского нотариального округа ФИО8 показало, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующими заявлениями обращались дети и супруга умершего: ФИО2, ФИО3, ФИО10 и ФИО5 (истица). При этом один лишь ФИО11. заявил о принятии им наследственного имущества, а иные наследники, в т.ч. и истица отказались от наследства в пользу ФИО4

Ст. 1157 ГК РФ предусматривает право наследников отказаться от наследства.

Так в силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, ФИО5 в полном соответствии с действующими нормами гражданского законодательства отказалась от наследства в пользу ФИО4

Вместе с тем ч. 3 ст. 1157 ГК РФ определяет, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Фактически в рассматриваемом случае истица во изменение своего же отказа от наследства заявляет об изменении своего волеизъявления, соответственно о намерении принять наследственное имущество по истечению установленного срока для принятия наследства - чего закон (ч. 3 ст. 1157 ГК РФ) не допускает.

Более того, при составлении заявления от 26 февраля 2014 года как следует из подписи истицы, ей были разъяснены содержание ст. 1150,1155,1157, 1158 ГК РФ, а положения ст. 1157 и 1158 понятны.

При таких установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153-1158, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО6, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок по <адрес> ФИО5 отказать.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме направить в адрес отсутствовавших сторон его копию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме, а именно после 04 июля 2018 года.