Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2- 152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 31 мая 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с заявлением, в котором просит установить факт его нахождения на иждивении матери ФИО2 В обоснование требований указал, что после окончания средней школы поступил в Воронежский государственный университет (ВГУ), затем проходил срочную военную службу по призыву, с сентября 2016 года восстановился в ВГУ на 1 курс по очной форме обучения. Все это время он находился на содержании матери, так как своего дохода не имел. ФИО2 с конца 2012 года работала в <адрес>, где с помощью кадрового агентства «<адрес>» ИП ФИО5 находила пожилых и больных людей, нуждающихся в постороннем уходе, и оказывала им помощь на возмездной основе в частном порядке, без оформления трудовых отношений. Работа была с проживанием, заработок ФИО2 составлял примерно <данные изъяты> рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти ФИО1 обратился в ГУ- УПФР по Поворинскому району Воронежской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца, где ему было рекомендовано установить в суде факт нахождения на иждивении матери до дня ее смерти.

В судебном заседании заявитель – ФИО1 заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – УПФР по Поворинскому району Воронежской области ФИО3 в судебном заседании возражений по существу требований не представила.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении матери необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1)

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

При этом под постоянным характером помощи понимается, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.), при этом помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), являлся матерью заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно справке ООО «ГарантСтрой» № от 04.04.2017 года ФИО1 до 10.03.2017 года был зарегистрирован по месту жительства с матерью ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ФИО1 с 01.09.2016 года является студентом ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» и обучается по очной форме обучения, срок обучения в соответствии с рабочим планом до 31.08.2020 года (л.д. 12).

В период обучения с 01.09.2017 года по 28.02.2017 года ФИО1 выплачивалась стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 официально не была трудоустроена.

Вместе с тем, в судебном заседании опрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые подтвердили, что ФИО2 с конца 2012 года и до своей смерти постоянно работала в <адрес>, осуществляла за плату уход за больными и пожилыми людьми, проживая с ними. Получала вознаграждение за свою работу от <данные изъяты> рублей в месяц. На эти деньги она содержала сына Дмитрия, который после окончания средней школы обучался в университете, затем служил в армии по призыву, а с прошлого года вновь обучается в ВГУ. Мать оплачивала проживание ФИО1 в общежитии, приобретала ему одежду, обувь, ежемесячно передавала ему деньги не менее <данные изъяты> рублей. Своего дохода сын не имел. После достижения ФИО1 совершеннолетия, его отец материальную поддержку ему не оказывал.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и объяснениям заявителя, подтверждаются справкой ИП ФИО5 от 14.04.2017 года о том, что ФИО2 неоднократно обращалась в кадровое агентство «<адрес>» в поисках работы и с 2013 года работала в качестве сиделки с тяжелыми больными без заключения трудового договора, ее средний заработок составлял <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Наличие иного источника дохода, из которого ФИО1 мог бы получить постоянную помощь, составляющую основную часть средств, на которые он жил и мог обеспечить себя необходимыми средствами жизни, не установлено.

Размер получаемой ФИО1 стипендии в размере <данные изъяты> рублей не свидетельствует о самостоятельном обеспечении без учета материальной помощи со стороны матери.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным нахождение заявителя на иждивении своей умершей матери на день ее смерти, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 постоянного дохода, на который она содержала своего сына, работая без оформления трудового договора.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.