Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018 ~ М-1632/2018 М-1632/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело № 2-2182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ханнанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 56 400 рублей., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ford Fokus» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Ford Fokus» г/н №., допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, постановление, акт осведетельсвоания на состояние алкогольного опьянения, копия постановления судьи судебного участка № по <адрес> от 02.09.2015г с интернет-сайта) дорожно-транспортное произошло по вине ФИО1, В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 10.04.2015г., стоимомость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» г/н № составила 56400 руб. 00 коп.

Так как ФИО1, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответвенности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ 200 ГК РФ «По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства».

В соответствии с платежным поручением №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении гражданского дела без их участия, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, подав заявление в суд, через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке. О дне судебного заседания извещен в надлежащем виде.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ФИО1, представил устные возражения по иску, в которых иск не признал по существу и указал на пропуск истцом срока исковой давности. В судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, исполнением обязательства ПАО страховая компания «Росгосстрах» считает ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности рассчитывают с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец самостоятельно указывает в исковом заявлении, что срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление подано в суд по почте 08.05.2018г, о чем свидетельствует штамп на конверте, данное исковое заявление принято Ленинским районным судом <адрес> 14.05.2018г.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности и истец полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении одного месяца через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья Харламов Д.А.