Решение № 12-63/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-63/2017

Мировой судья Кияева М.Б. № 12- 63/17


РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В обоснование жалобы указывает, что к административной ответственности привлечен неправомерно. Вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного заседания признал. О взыскании с него алиментов он узнал через продолжительное время, так как бывшая супруга проживает в <адрес>. О наличии запрета на управление транспортным средством он узнал от инспектора ДПС, когда управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Алименты оплачивает своевременно. В материалах дела имеется постановление об окончании временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В настоящее время работает водителем, данная работа является его единственным заработком. Просит суд с учетом обстоятельств смягчающих его наказание ( признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание изменить назначенное наказание, назначить обязательные работы сроком 20 часов.

На судебное заседание ФИО3 не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Согласно статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО3 в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан признал ФИО3 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> предмет исполнения – алименты.

Постановлением <данные изъяты> должник ФИО3 объявлен в розыск.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Челябинской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, так как должник ФИО3 не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановления об ограничении не пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что не знал, что в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом суд считает несостоятельными. Кроме того, вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признал полностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Однако, как усматривается из представленных документов, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому оплачивает алименты. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работает водителем у <данные изъяты> и в его должностные обязанности входит работа с постоянным использованием автомобиля. С учетом рода занятий лица, привлеченного к административной ответственности, его личности, а также характера правонарушения, интересов малолетнего ребенка, полагаю возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, назначив ему по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Копию решения направить ФИО3.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 2 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуется специальные навыки и познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Согласно части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок 15 суток.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.Ф. Бабичев