Приговор № 1-75/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 13 ноября 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № 1206 от 17.12.2015 года и ордер № 089064 от 06.11.2019 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна » адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> замужней, пенсионерки, не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 года примерно в 18 часов ФИО2 находясь в комнате зала жилого № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, убедившись, что её преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, подошла к стоящему в данной комнате деревянному шкафу откуда с верхней его полки тайно похитила кошелек из искусственной кожи черного цвета стоимостью 83 рубля и находящиеся в нем денежные средства в сумме 13833 рубля, а со второй полки указанного шкафа денежные средства в сумме 800 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14716 рублей 33 копеек, после чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО2 о рассмотрении в отношении последней уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, потерпевшая ФИО1 указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен подсудимой, просит ее строго не наказывать.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которые предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает, что подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб полностью возместила, потерпевшая претензий не имеет, за содеянное простила и просила строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по делу не установлено. При этом суд считает, что следует исключить указанное в обвинительном заключении в отношении ФИО2 отягчающее вину обстоятельство как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как не нашедшее своего подтверждения.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и справедливым наказанием за содеянное ей будет наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области(ОМВД России по Глушковскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 460301001, банк получателя: отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, счет 40101810600000010001, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна : Судья : Вензенко Н.В.