Постановление № 1-22/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 14 апреля 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе председателя суда Шахова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора - войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО2, защитника-адвоката Родионова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Данилиной А.А., с участием обвиняемого ФИО1, в отсутствие потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 07393 рядового запаса А.Э.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А.Э.Ф. обвиняется в том, что 22 июля 2016 года в 16 часов 43 минуты и 16 часов 45 минут, используя банкомат банка ПАО «ВТБ 24», расположенный в буфете № ОП № АО «Военторг центр» на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в ЗАТО <адрес>, выполнил всего две операций по списанию денежных средств со счета находящейся в его пользовании банковской карты №, на общую сумму 11100 рублей. Из них 2300 рублей получены ФИО8 на законных основаниях, а 8800 рублей были получены им в результате некорректной работы банкомата, о которой обвиняемый знал. Излишне полученные денежные средства ФИО8 похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил банку ущерб на указанную сумму.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суд не прибыл, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поскольку ущерб, причинённый банку, возмещён в полном объёме, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО8 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник-адвокат Родионов А.В. не возражали против прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, по службе в армии характеризуется положительно, ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме, претензий к нему нет, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО8 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с тем, что А.Э.Ф.впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместил, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО8 в период военной службы характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, в настоящее время обучается в техникуме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - банковскую карту "ВТБ24" № следует передать по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 632 рубля 50 копеек на основании ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой издержки взыскиваются с осуждённых, а данное дело подлежит прекращению, должны быть отнесены на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.Э.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить А.Э.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту "ВТБ24" №, находящуюся на ответственном хранении у владельца – ФИО3 – считать переданной по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 632 рубля 50 копеек – отнести на счёт государства.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору - войсковая часть 63549, обвиняемому ФИО1, защитнику-адвокату Родионову А.В., а также представителю потерпевшего ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.А. Шахов