Приговор № 1-121/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – Бабаяна А.Б.

подсудимого – ФИО1

защитника – в лице адвоката Виноградова А.В.

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее (полное) образование, женатого,не имеющего на иждивении малолетних детей,работающего <данные изъяты>не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 весной 2017 года, в целях приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта табачной продукции на территории <адрес>, решил приобретать у неустановленных лиц табачную продукцию не маркированную специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, различных наименований, для последующего ее сбыта гражданам по более выгодной для себя цене.

Реализуя задуманное, в период времени с весны 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений приобрел у неустановленных лиц в <адрес> табачную продукцию не маркированную специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, для последующего ее сбыта гражданам по более выгодной для себя цене, следующих наименований (марок): «DONTABAK соmрасt» в количестве 1 410 пачек, «ФИО3» в количестве 300 пачек, «Донской Табак» в количестве 880 пачек, «Ростов» в количестве 200 пачек, «PLAY HIT» в количестве 540 пачек, «VIP» в количестве 550 пачек, «Kissclubnichka» в количестве 180 пачек, «DONTABAK RED» в количестве 400 пачек, «DОNТАВАК» в количестве 210 пачек, «DONTABAK Blue» в количестве 390 пачек, «Наша Марка» в количестве 890 пачек, «Kissmenthol» в количестве 300 пачек, «Kissromantic» в количестве 460 пачек, «Kissfreshаррlе» в количестве 510 пачек, «Kissdream» в количестве 410 пачек, «ТU-134» в количестве 170 пачек, «Rodopu» в количестве 300 пачек, «DONTABAK superslims 5» в количестве 370 пачек, «Донской Табак 7» в количестве 150 пачек, «Kiss CHOCO» в количестве 90 пачек, «Kiss MANGO» в количестве 150 пачек, «JET SET» в количестве 320 пачек, «ФИО3 Дона» в количестве 630 пачек, «Донской Табак светлый 100» в количестве 310 пачек, «DONTABAK KS» в количестве 20 пачек, «VIP Black V6» в количестве 70 пачек, «VipBlu V3» в количестве 110 пачек, «Донской Табак темный 100» в количестве 90 пачек, «Тройка Slims» в количестве 1 500пачек, «Донской табак темный» в количестве 120 пачек, «Kissenergy» в количестве 10 пачек, «ContinentExportsuperslims» в количестве 240 пачек, «DOVER export» в количестве 20 пачек, «Continentsuperslims» в количестве 390 пачек, «DoverSlimsexport» в количестве 200 пачек, «BLACK TIP» в количестве 110 пачек, «NZ SuperSlimsGold» в количестве 660 пачек, «Корона стиль» в количестве 440 пачек, «Minskcapital» в количестве 250 пачек, «СОRAL» в количестве 290 пачек, «Minsksuperslims» в количестве 640 пачек, «Корона superslims» в количестве 520 пачек, «Форт слим» в количестве 570 пачек, «NZ BlackSuperSlims» в количестве 490 пачек, «NZ Gold QS» в количестве 190 пачек, «CORAL Q-CUT FilterCicarettes U.S.A. Blend» в количестве 100 пачек, «NZ Gold» в количестве 2 660 пачек, «NZ Compact» в количестве 10 пачек, «CREDO Filtercigarettes U.S.A. Blend» в количестве 380 пачек, РФ «BLACK TIP 200 FILTER CigarettesVirginaBlendSlimSize» в количестве 60 пачек, «Корона СЛИМ 100» в количестве 70 пачек, «NZ GOL compact» в количестве 30 пачек, которую перевозил в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты> принадлежащими на праве собственности ФИО1 и стал хранить в торговых павильонах №№, расположенных на территории <адрес> арендуемых ФИО1, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>; и в автомобиле <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО1 для последующего ее сбыта гражданам по более выгодной для себя цене.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт табачной продукции не маркированной специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, находясь в торговых павильонах №№, расположенных на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>; осуществил продажу - сбыт, участвующему при проведении оперативно-разыскного мероприятия в качестве закупщика К.Д.В. 1 блока сигарет марки «BlackTip», 1 блока сигарет марки «Classicultima», 1 блока сигарет марки «Credo U.S.A. Blend», в каждом блоке по 10 пачек сигарет, которые не были оклеены специальными акцизными марками, получив от последнего в качестве оплаты Билет Банка России достоинством 1 000 рублей в количестве 2-х штук, номера купюр №

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговых павильонах №№, расположенных на территории <адрес> арендуемых ФИО1, а также по месту его жительства, по адресу: <адрес>; и в автомобиле марки «№ принадлежащем на праве собственности ФИО1 была изъята немаркированная табачная продукция следующих наименований (марок): «DONTABAK соmрасt» в количестве 1 410 пачек, «ФИО3» в количестве 300 пачек, «Донской Табак» в количестве 880 пачек, «Ростов» в количестве 200 пачек, «PLAY HIT» в количестве 540 пачек, «VIP» в количестве 550 пачек, «Kissclubnichka» в количестве 180 пачек, «DONTABAK RED» в количестве 400 пачек, «DОNТАВАК» в количестве 210 пачек, «DONTABAK Blue» в количестве 390 пачек, «Наша Марка» в количестве 890 пачек, «Kissmenthol» в количестве 300 пачек, «Kissromantic» в количестве 460 пачек, «Kissfreshаррlе» в количестве 510 пачек, «Kissdream» в количестве 410 пачек, «ТU-134» в количестве 170 пачек, «Rodopu» в количестве 300 пачек, «DONTABAK superslims 5» в количестве 370 пачек, «Донской Табак 7» в количестве 150 пачек, «Kiss CHOCO» в количестве 90 пачек, «Kiss MANGO» в количестве 150 пачек, «JET SET» в количестве 320 пачек, «ФИО3 Дона» в количестве 630 пачек, «Донской Табак светлый 100» в количестве 310 пачек, «DONTABAK KS» в количестве 20 пачек, «VIP Black V6» в количестве 70 пачек, «VipBlu V3» в количестве 110 пачек, «Донской Табак темный 100» в количестве 90 пачек, «Тройка Slims» в количестве 1 500пачек, «Донской табак темный» в количестве 120 пачек, «Kissenergy» в количестве 10 пачек, «ContinentExportsuperslims» в количестве 240 пачек, «DOVER export» в количестве 20 пачек, «Continentsuperslims» в количестве 390 пачек, «DoverSlimsexport» в количестве 200 пачек, «BLACK TIP» в количестве 110 пачек, «NZ SuperSlimsGold» в количестве 660 пачек, «Корона стиль» в количестве 440 пачек, «Minskcapital» в количестве 250 пачек, «СОRAL» в количестве 290 пачек, «Minsksuperslims» в количестве 640 пачек, «Корона superslims» в количестве 520 пачек, «Форт слим» в количестве 570 пачек, «NZ BlackSuperSlims» в количестве 490 пачек, «NZ Gold QS» в количестве 190 пачек, «CORAL Q-CUT FilterCicarettes U.S.A. Blend» в количестве 100 пачек, «NZ Gold» в количестве 2 660 пачек, «NZ Compact» в количестве 10 пачек, «CREDO Filtercigarettes U.S.A. Blend» в количестве 380 пачек, РФ «BLACK TIP 200 FILTER CigarettesVirginaBlendSlimSize» в количестве 60 пачек, «Корона СЛИМ 100» в количестве 70 пачек, «NZ GOL compact» в количестве 30 пачек.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»: Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»: Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно справки об исследовании № и заключения эксперта по проведенной товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ – общая стоимость вышеуказанной табачной продукции, изъятой у ФИО1 в розничной сети составила – 1 446 170 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник адвокат Виноградов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначенииФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет источник дохода. Характеризуя материальное положение подсудимого, судом установлено, что он имеет источник дохода, позволяющий ему заплатить штраф.

Учитывая, чтоФИО1 совершил тяжкое преступление, суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 9 800 рублей 00 копеек, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено, по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму в размере 9 800 рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката, осужденногоФИО1 – отнести на счёт федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья