Приговор № 1-293/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-293/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002001-93

Производство №1- 293/2025 (№ 12501320067000401)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Б.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., в дневное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона марки «Honor S9», принадлежащего Б.Ю.В., обнаружив, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение ....... позволяющее перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя Б.Ю.В., и действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ....... осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №..., открытого в .......

- .. .. ....г.. в 11:51 час. в сумме 2500 рублей на банковский счет, принадлежащий К.О.С., неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №... ....... принадлежащего Б.Ю.В., денежные средства в общей сумме 2500 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., в ночное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона марки «Honor S9», принадлежащего Б.Ю.В., обнаружив, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение ....... позволяющее перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя Б.Ю.В., и действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ....... осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №..., открытого в .......

- .. .. ....г.. в 01:04 час. в сумме 2500 рублей на банковский счет, принадлежащий Б.А.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №... ....... принадлежащего Б.Ю.В., денежные средства в общей сумме 2500 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., в ночное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона марки «Honor S9», принадлежащего Б.Ю.В., обнаружив, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение ....... позволяющее перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя Б.Ю.В., и действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ....... осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №..., открытого в .......

- .. .. ....г. в 23:13 час. в сумме <***> рублей на банковский счет, принадлежащий Б.А.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №... ....... принадлежащего Б.Ю.В., денежные средства в общей сумме <***> рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью суду пояснил, что с Б.Ю.В. они вместе проживают в металлическом контейнере, который переделали в дом. Ему известно, что у Б.Ю.В. имеется банковский счет в ....... а в его телефоне установлено приложение ....... .. .. ....г.., утром, он находился по месту проживания. Б.Ю.В. был на улице, он взял его телефон, зашел в приложение ....... с помощью известного ему пароля, и перевел со счета Б.Ю.В. 2500 рублей по номеру телефона своей знакомой К.О.С., которой сообщил об этом по телефону. На телефон Б.Ю.В. тут же пришло сообщение с номера «900», которое он удалил, так как не хотел, чтобы Б.Ю.В. заметил пропажу денег со счета. Таким образом, он похитил с банковского счета Б.Ю.В. 2500 рублей. В этот же день он истратил похищенные деньги с друзьями - Л.Е.Д., Б.А.М. и К.О.С., они купили пиво и закуски, вместе употребили. Никто не интересовался откуда у него деньги.

Когда алкоголь закончился, и так как денег не было, он решил снова перевести деньги со счета Б.Ю.В.. Уже .. .. ....г.., около 01:00 час., он пришел домой, Б.Ю.В. уже спал, он взял его телефон, зашел в приложение ....... с помощью известного ему пароля, и перевел со счета Б.Ю.В. 2500 рублей по номеру телефона своей знакомой Б.А.М.. После чего снова удалил пришедшее сообщение с номера «900».

.. .. ....г.., он снова собирался встретиться с друзьями, и снова решил похитить деньги со счета Б.Ю.В.. Около 23:00 час. .. .. ....г.., когда Б.Ю.В. вышел в туалет, он взял его телефон, зашел в приложение ....... с помощью известного ему пароля, и перевел своей знакомой Б.А.М. по ее номеру телефона <***> рублей, поступившее сообщение с номера «.......» он удалил, телефон положил на место где он лежал. В этот же день они с друзьями на похищенные деньги купили пиво и закуски, вместе употребили. В ходе разговора на вопрос Л.Е.Д. он признался, что втайне от Б.Ю.В. переводил с его карты денежные средства Б.А.М. и К.О.С. на их банковские счета, что Б.Ю.В. ему не разрешал этого делать.

.. .. ....г.., когда он вернулся домой, то Б.Ю.В. ему рассказал, что мошенники похитили деньги с его счета. Он не признался, что это он похищал деньги со счета Б.Ю.В.. Деньги возвращать он не собирался. .. .. ....г.. его пригласили в отдел полиции, где он сознался в хищении денег со счета Б.Ю.В.. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему Б.Ю.В. в размере 7000 рублей он возместил полностью.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший Б.Ю.В. суду пояснил, что с ФИО3 состоит в дружеских отношениях. У него имеется банковский счет, открытый в банке ....... на его имя. На его смартфоне ....... установлено приложение ....... подключена услуга «Мобильный банк». Бывали случаи, что он пользовался данным приложением в присутствии ФИО3, при нем вводил пароль от приложения ........ .. .. ....г.., около 00:00 час., он лег спать, ФИО3 в это время дома не было. .. .. ....г.., около 09:00 час., он обнаружил списание с его банковского счета <***> рублей, но эти деньги он никому не переводил. .. .. ....г.. в отделении ....... ему выдали выписку по счету, в которой он обнаружил списание, а именно перевод другим людям денежных средств, а именно:

- .. .. ....г. перевод по СБП К.О.С. в размере 2500 рублей;

- .. .. ....г.. перевод по СБП Б.А.М. в размере 2500 рублей;

- .. .. ....г.. перевод по СБП Б.А.М. в размере <***> рублей. Всего списание на общую сумму в размере 7000 рублей, но эти переводы он не совершал, этих женщин не знает.

В отделении банка ему заблокировали приложение и перевыпустили банковскую карту. Он подумал, что его деньги похитили мошенники, о чем поделился с ФИО3, в ответ ФИО3 ничего не сказал. .. .. ....г.. он обратился в отдел полиции ....... с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его счета совершил ФИО3 с его телефона, воспользовавшись его отсутствием. Он не разрешал ФИО3 переводить его деньги, как и пользоваться приложением Сбербанк Онлайн на его телефоне.

В ходе предварительного расследования причиненный ему материальный ущерб ФИО3 возмещён в полном объеме в сумме 7000 рублей.

Свидетель Л.Е.Д. допрошен на предварительном следствии (л.д. 91-94), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что с подсудимым ФИО3 поддерживает дружеские отношения, ФИО3 иногда приходит к ним в гости. У него в пользовании имеется банковская карта ....... которая оформлена на его супругу, с ее разрешения он ею пользуется.

.. .. ....г.., около 21:00 час., к нему в гости пришел ФИО3 с девушкой по имени К.О.С., с собой они принесли пиво, они выпивали. Когда пиво закончилось, ФИО3 спросил его разрешения перевести по номеру телефона на его банковскую карту ....... денежные средства. Он, Л.Е.Д. согласился. ФИО3 при этом пояснил, что он переведет свои деньги, но с чужой карты, и ушел домой, сказал, что сейчас вернется. Минут через 15-20 ему на счет ....... пришла денежная сумма в размере 2500 рублей от какого-то мужчины по имени Б.Ю.В.. После чего ФИО3 вернулся к ним, они сходили в магазин за пивом, оплатили покупку деньгами, которые ФИО3 перевел ему на карту, после чего продолжили употреблять спиртное.

.. .. ....г.., после 20:00 час., ФИО3 снова спросил его разрешения перевести по номеру телефона на его банковскую карту ....... денежные средства, чтобы купить пиво и вместе употребить. Он согласился. После 23:00 час. в этот же день на банковскую карту ....... пришла денежная сумма в размере <***> рублей также от Б.Ю.В.. Они с ФИО3 купили пиво, оплатив деньгами, которыми он скинул ему на карту, и на улице на лавочке они выпили пиво.

.. .. ....г.. к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что деньги, которые ФИО3 переводил на банковскую карту ....... оформленной на его сожительницу, были похищены ФИО3 с чужой карты, а именно: .. .. ....г. – 2500 рублей, .. .. ....г.. – <***> рублей. Уже в отделе полиции ФИО3 признался, что похитил деньги с чужой банковской карты.

Свидетель Б.А.М. допрошена на предварительном следствии (л.д. 96-99), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что у ее сожителя Л.Е.Д. имеется знакомый ФИО3, который иногда приходит к ним в гости, они пьют пиво. У нее в пользовании имеется банковская карта ....... которой периодически пользуется с ее разрешения Л.Е.Д.. Весь ........ ее банковская карта ....... с ее разращения, находилась у ее сожителя Л.Е.Д..

.. .. ....г.., около 21:00 час., к нему в гости пришел ФИО3 с девушкой по имени К.О.С., с собой они принесли пиво, они выпивали. Когда пиво закончилось, ФИО3 спросил разрешения Л.Е.Д. перевести по номеру телефона на его банковскую карту ....... денежные средства. Л.Е.Д. согласился. ФИО3 при этом пояснил, что он переведет свои деньги, но с чужой карты, и ушел домой, сказал, что сейчас вернется. Минут через 15-20 на счет ....... пришла денежная сумма в размере 2500 рублей от какого-то мужчины по имени Б.Ю.В. После чего ФИО3 вернулся к ним, они с Л.Е.Д. сходили в магазин за пивом, после чего продолжили употреблять спиртное.

.. .. ....г.., после 20:00 час., ФИО3 снова спросил разрешения ее сожителя перевести по номеру телефона на его банковскую карту ....... денежные средства, чтобы купить пиво и вместе употребить. Л.Е.Д. согласился. После 23:00 час. в этот же день на банковскую карту ....... пришла денежная сумма в размере <***> рублей также от Б.Ю.В.. Л.Е.Д. с ФИО3 купили пиво, и на улице на лавочке выпили его.

.. .. ....г.. к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что деньги, которые ФИО3 переводил на банковскую карту ....... оформленной на нее, были похищены ФИО3 с чужой карты, а именно: .. .. ....г. – 2500 рублей, .. .. ....г.. – <***> рублей. Уже в отделе полиции ФИО3 признался, что похитил деньги с чужой банковской карты.

Свидетель К.О.С. допрошена на предварительном следствии (л.д. 101-103), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что .. .. ....г.. она приехала к своему знакомому ФИО3, он живет в металлическом контейнере со своим знакомым Б.Ю.В.. Она попросила у ФИО3 занять ей <***> рублей, на что ФИО3 сказал, что сейчас переведет ей. Они находились внутри помещения, где ФИО3 проживали с Б.Ю.В., в это время Б.Ю.В. не было в помещении. ФИО3 взял со стола телефон и перевел ей 2500 рублей по номеру ее телефона. Она подумала, что это телефон ФИО3, но когда ей пришли деньги, то она увидела, что они от Б.Ю.В.. На ее вопрос ФИО3 ответил, что Б.Ю.В. его друг, и что у него можно списать деньги, добавил, что он потом с Б.Ю.В. разберется по поводу этих денег. На эти деньги она купила продукты домой. Около 20:00 час. она позвонила ФИО3, с которым они пошли в гости к его знакомым Б.А.М. и Л.Е.Д., где пили пиво, которое она предварительно купила.

Как позже ей стало известно, деньги в размере 2500 рублей, которые ей .. .. ....г.. перевел ФИО3, он похитил с чужого банковского счета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.14-15), объектом осмотра является сотовый телефон Xiomi Hyper OS, на котором через приложение прослеживаются следующие денежные переводы на банковскую карту №... .. .. ....г.. в 01.04 час. на ....... 2500 рублей от Б.Ю.В..; .. .. ....г.. в 19.13 час. на ....... <***> рублей от Б.Ю.В..

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (л.д.25-27), у потерпевшего Б.Ю.В. изъяты: выписка по платежному счету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; справка по переводу 2500 рублей; справка по переводу <***> рублей; справка по переводу 2500 рублей, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 111-124).

При просмотре выписки о движении денежных средств по банковскому счету №... по банковской карте №... на имя Б.Ю.В. за период .. .. ....г. – .. .. ....г., сведениям банка (л.д.119-124), справок по переводу денежных средств, установлены следующие списания и переводы денежных средств с карты,:

.. .. ....г. 07.51:11 перевод 2500 рублей на ......., перевод СБП для К.О.С.;

.. .. ....г. 21.04:40 перевод 2500 рублей на ......., перевод СБП для Б.А.М.;

.. .. ....г. 19.13:27 перевод <***> рублей на ......., перевод СБП для Б.А.М..

Участвующий при просмотре ФИО3 пояснил, что вышеуказанные переводы денежных средств осуществлял он с банковской карты Б.Ю.В., воспользовавшись его телефоном, деньги переводил своим знакомым. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Из представленных доказательств следует, что по каждому преступлению денежные средства похищены ФИО3 путем перевода принадлежащих потерпевшему денежных средств, находящихся на его банковской карте, на банковский счет своих знакомых, неосведомленных о его преступных намерениях, распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего без его ведома и согласия. Учитывая, что потерпевший является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на его счете денежными средствами, в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенных им преступлениях, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, .......

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимым ФИО3 по каждому преступлению (л.д. 10-12).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139,140).

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать по каждому преступлению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова