Апелляционное определение № 33-160/2026 33-5364/2025 от 11 февраля 2026 г.

судья Лукьянова И.Б. № 2-1599/2025

УИД № 35RS0009-01-2025-001947-34

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-160/2026
г. Вологда
12 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Смыковой Ю.А., Сотникова И.А.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Радужное» на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, являясь правообладателем земельного участка в садоводческом товариществе «Радужное», обратился в суд с иском к председателю правления ТСН «Радужное» (далее товарищество) ФИО3 о возложении обязанности предоставить копии документов товарищества, в том числе: авансовых отчётов за январь – декабрь 2022 года и за май – декабрь 2024 года; договоров, актов выполненных работ, платёжных поручений и кассовых чеков, подтверждающих оплату по самозанятым с мая по декабрь 2024 года; актов выполненных работ, полученных счетов-фактур за январь-март 2022 года и за апрель-декабрь 2024 года; выписок АО «Банк Вологжанин» за январь – май, сентябрь 2022 года – декабрь 2024 года; выписок ПАО Сбербанк за январь – август 2023 года, май – декабрь 2024 года; выписок из кассовой книги с расходными ордерами за период 2022 – 2024 годы; чеков за выполненные работы из сервиса «Мой налог» от самозанятого ФИО2 за период времени с февраля по апрель 2023 года, от самозанятого Бискуб за июль, ноябрь и декабрь 2023 года; договоров с самозанятыми, актов, чеков за 2022 год, гражданско-правовых договоров за 2022 год; а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что председатель товарищества в выдаче копий вышепоименованных документов в добровольном порядке отказал, чем нарушил права истца на ознакомление с такими документами.

Обжалуемым решением суда первой инстанции исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на председателя ТСН «Радужное» ФИО3 возложена обязанность предоставить ФИО1 за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества: авансовых отчётов товарищества за январь-декабрь 2022 года; авансовых отчётов за май-декабрь 2024 года; выписок с расчётного счёта товарищества за период времени с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе лицо, не привлечённое к участию в деле, ТСН «Радужное», от имени которого действует председатель правления ФИО3, по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит судебный акт изменить, отказать ФИО1 в предоставлении выписок с расчётного счёта товарищества за период времени с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года, уменьшить размер взысканных судебных расходов, взыскав такие расходы с товарищества. Указывает, что сведения в вышеприведённых выписках содержат персональные данные собственников недвижимости в ТСН «Радужное», передача и обработка таких персональных данных должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», согласия на обработку от собственников недвижимости не получены. Обращает внимание, что судебные расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины должны взыскиваться с товарищества.

Определением судебной коллегии от 16 декабря 2025 года осуществлён переход к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе ТСН «Радужное» по правилам производства в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСН «Радужное».

Определением судебной коллегии от 27 января 2026 года с согласия истца ФИО1 и его представителя ФИО9 произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ТСН «Радужное» ФИО3 на надлежащего ответчика ТСН «Радужное».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3, действуя за себя и от имени ТСН «Радужное», апелляционную жалобу товарищества поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

ФИО1 и его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы товарищества, исковые требования поддержали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка 601 в садоводческом товариществе «Радужное» (л.д. 13, 15, 28-29).

С 15 января 2024 года ФИО1 исключён из членов ТСН «Радужное» на основании протокола заседания правления товарищества от 09 февраля 2024 года.

27 февраля 2025 года ФИО1 направил председателю ТСН «Радужное» заявление о выдаче заверенных копий документов, в том числе: выписок АО «Банк Вологжанин» за январь – май, сентябрь 2022 года – декабрь 2024 года; выписок ПАО Сбербанк за январь – август 2023 года, май – декабрь 2024 года; выписок из кассовой книги с расходными ордерами за период 2022 – 2024 годы; чеков за выполненные работы из сервиса «Мой налог» от самозанятого ФИО2 за период времени с февраля по апрель 2023 гола, от самозанятого Бискуб за июль, ноябрь и декабрь 2023 года; договоров по самозанятым, актов, чеков за 2022 год, гражданско-правовых договоров за 2022 год, внутреннего регламента о проведении заочного голосования, согласно пункту 10.16 Устава ТСН (л.д. 6-7).

В тот же день 27 февраля 2025 года почтовая корреспонденция с заявлением ФИО1 направлена ТСН «Радужное» с присвоением ШПИ №... и получена председателем ТСН «Радужное» ФИО3 05 марта 2025 года (л.д. 8, 9).

ТСН «Радужное» направило ФИО1 ответ, из содержания которого следует, что запрашиваемые документы могут быть предоставлены на платной основе, истребуемая копия внутреннего регламента о проведении заочного голосования, согласно пункту 10.16 Устава ТСН, в распоряжении товарищества отсутствует, копии других документов могут быть предоставлены после подписания заявителем соглашения о неразглашении полученной информации (л.д. 17)

ФИО1 председателю ТСН «Радужное» ФИО3 направлено заявление о выдаче заверенных копий документов, в том числе: авансовых отчётов за январь – декабрь 2022 года и за май – декабрь 2024 года; договоров, актов выполненных работ, платёжных поручений и кассовых чеков, подтверждающих оплату по самозанятым с мая по декабрь 2024 года; актов выполненных работ, полученных счетов-фактур за январь-март 2022 года и за апрель-декабрь 2024 года (л.д. 10).

Кроме того, ФИО1 председателю ТСН «Радужное» ФИО3 направлено письмо, поименованное как ответ на заявление о выдаче копий документов, в котором заявитель просил указать контактные данные лица для связи с целью предоставления копий необходимых документов и указать нормативно-правовые акты, на которых основаны выводы о подписании соглашения о неразглашении информации (л.д. 11).

Почтовая корреспонденция с вышеуказанными заявлением и письмом ФИО1 <ДАТА> направлена ФИО3 (л.д. 12). ...

Правоотношения между не являющимся членом ТСН «Радужное» ФИО1 и названным товариществом регулируются нижеприведёнными нормами права.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 указанного Федерального закона, согласно которому члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 такого Федерального закона, копии: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества; отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных указанным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества ( части 9, 10 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом при совершении такого факта, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчётность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчёта о целевом использовании средств (статья 14 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ ФЗ «О бухгалтерском учёте»).

Из совокупного толкования вышеизложенных норм права следует, что договоры, акты выполненных работ, платёжные поручения и кассовые чеки, кассовая книга с расходными ордерами по правилам статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» относятся к первичным учётным документам, бухгалтерская (финансовая) отчётность по правилам статьи 14 указанного Федерального закона представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, изложенных в исковом заявлении, истец требует предоставления документов, которые по правилам статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ являются первичными документами и не поименованы в перечне документов, отражённых в части 3 частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 правом на истребование у ТСН «Радужное» перечисленных в иске документов, являющихся первичными учётными документами бухгалтерской отчётности, не обладает.

Действия ТСН «Радужное», отказавшего истцу в предоставлении испрашиваемых документов, не привели к нарушению прав ФИО1, предусмотренных частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежащих судебной защите.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ФИО1 удовлетворении исковых требований к ТСН «Радужное» о возложении обязанности предоставить копии документов товарищества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ТСН «Радужное», как юридическое лицо, при подаче апелляционной жалобы должно было оплатить государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Фактически ТСН «Радужное» при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Радужное» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в доход бюджета 12 000 рублей, рассчитанных как: 15 000 рублей, подлежащих уплате при подаче юридическим лицом апелляционной жалобы, - 3000 рублей, уплаченных в счёт государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

ФИО1 (СНИЛС №...) в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников недвижимости «Радужное» (ИНН №...) об истребовании копий документов товарищества отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу товарищества собственников недвижимости «Радужное» (ИНН №...) судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.

Председательствующий:

Н.В. Жгутова

Судьи:

Ю.А. Смыкова

И.А. Сотников