Решение № 2-245/2025 2-245/2025(2-3061/2024;)~М-1108/2024 2-3061/2024 М-1108/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-245/2025

Дело № 2-245/2025 12 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-002098-41 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕК» о защите прав потребителя, по встречному иску ООО «ВЕК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителя ответчика адвоката Игнатьевой С.Н. (по ордеру от 17.09.2024),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЕК» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор № 906а от 08.11.2022, взыскать с ответчика неустойку в размере 92 040 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Истец обосновывает требования неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара надлежащего качества в полном объеме.

Ответчик предъявил встречный иск, просит взыскать с ФИО1 не доплаченные по договору № 906а от 08.11.2022 денежные средства в размере 12 210 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2622 рубля 66 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика настаивала на разбирательстве дела в отсутствие истца, возражала против первоначального иска, поддержала встречный иск.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 08.11.2022 ООО «ВЕК» заключило с ФИО1 договор № 906а на изготовление и поставку набора мебели для кухни по индивидуальному заказу, согласно утвержденному проекту (далее - Договор). Замеры кухни были осуществлены в день заключения Договора. Ее состав, расположение, материалы, цвет и комплектующие были согласованы заказчиком ФИО1 08.11.2022, что подтверждается подписанным сторонами бланком рабочего эскиза, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д.6-7). Согласно п.1 Договора срок поставки кухни - 35-65 рабочих дней. Общая стоимость заказа является фиксированной и составляет 272 210 рублей, первый авансовый платеж в сумме 140 000 рублей осуществляется в день заключения Договора 08.11.2022, второй платеж в размере 70 000 рублей - до 10.12.2022, оставшаяся часть – 62 210 рублей, составляющая 25% от цены заказа, должна быть выплачена продавцу не позднее 5 дней до доставки изделия в адрес (п. 4 Договора).

Покупателем 08.11.2022 по карте Master Card **42 осуществлена оплата в размере 100 000 рублей, также 08.11.2022 по карте Visa Classik № 0 (держатель ФИО2) осуществлен платеж в сумме 40000 рублей, с карты ФИО2 оплачено: 09.12.2023 - 70 000 рублей, 08.02.2023 – 50 000 рублей (л.д.8-11).

13.02.2023 кухня была доставлена заказчику в полном объеме. Из представленной переписки между сторонами в WhatsApp следует, что 14.02.2023 предполагалось осуществить сборку кухни, но истец от этого отказалась (л.д.89), так как на кухне в это время делался ремонт, выкладывалась кафельная плитка на стене (фартук), стороны договорились на сборку кухни позднее, без конкретной даты.

Таким образом, свои обязательства по изготовлению и поставке кухни в оговоренные в Договоре сроки ООО «ВЕК» выполнило в полном объеме.

Согласно переписке (л.д.95-98, 99) в согласованную сторонами дату - 13.04.2023 сборка и установка кухни была осуществлена, из-за укладки кафельной плитки на стенах кухни нижняя часть кухонной мебели сместилась на 1,0 см. ООО «ВЕК» выразило готовность забрать столешницу, уменьшить ее и заново приклеить кромку (л.д.99).

В соответствии с п. 1 Договора все изменения по утвержденному эскизу могут вноситься покупателем (заказчиком) в течение 5 дней после заключения Договора и подписываются отдельно. Продавец передает в собственность покупателя мебель в четких вертикально-горизонтальных проекциях и не несет ответственности за изгибы и кривизну стен и полов помещения (п. 2 Договора). Кухня была изготовлена в строгом соответствии с утвержденным сторонами заказом, сроки поставки были соблюдены. Никаких претензий по качеству кухни ФИО1 не высказывала.

Отсутствие акта-приема передачи не опровергает доводов представителя ответчика, поскольку из переписки сторон следует, что поставка кухни и ее монтаж производились в отсутствие ФИО1, передавшей ключи от жилого помещения представителям ООО «ВЕК», и с ее ведома (л.д.97).

Список замечаний ФИО1 к качеству сборки кухни датирован 17.09.2024 и представлен в суд после проведения подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.40-41).

Согласно возражениям представителя ООО «ВЕК» на замечания истца, размеры по стенам сдвинулись до 1770*3020, так как угол для установки кухни менее 90 градусов (схема л.д.114), мебель пришлось выдвинуть, чтобы все двери могли открываться (касается низа и верха); ширина шкафа полуострова была увеличена до 600 по столешнице по согласованию с клиентом, так как им куплена мойка большего размера (переписка л.д.83, 84), клиент выложил кафель до 3000 мм, а не до 2900 мм; дверцы регулируется по высоте, через год требуется регулировка, которая не была произведена; ящик под духовкой был исправен, механизм SAMET, через год требуется регулировка, которая не была произведена; задней стенки в тумбе под мойку нет, так как необходимо подключение коммуникации; все петли со встроенными демпферами, демпферы в договоре присутствует в петлях и на ящиках; ножки 150мм являются стандартными и регулируются в пределах +/- 10 мм; мебель выполнена в стандарте для высоты столешницы 910 (ножки 150 мм + каркасы 720мм + столешница 40мм); для места посудомойки отведено 450 мм, как указано в договоре. Следовательно, клиент должен был купить посудомоечную машину, соответствующую 450 мм (л.д.7), но была куплена другая, без уведомления продавца (место 450 является стандартом для большинства посудомоечных машин) (л.д.119).

Нарушений обязательств по Договору со стороны ООО «ВЕК» судом не установлено. Правовые основания для расторжения договора № 906а от 08.11.2022 у суда и взыскания неустойки с ответчика в соответствии со ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда отсутствуют. Основания для взыскания штрафа в пользу потребителя также отсутствуют.

В нарушение п. 4 Договора ФИО1 не оплатила 12 210 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения кредитора имевшим место в соответствующие периоды размеры ключевой ставки Центрального Банка РФ.

С 09.02.2023 по 23.09.2024 просрочка составляет 593 дня, размер процентов составляет 2 622 рубля 66 копеек, из расчета:

с 09.02.2023 по 24.07.2023: 12 210 * 7,5% : 360 * 165 = 419,72

с 25.07.2023 по 14.08.2023: 12 210 * 8,5% : 360 * 22 = 63,4

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 12 210 * 12% : 360 * 34 = 138,8

с 18.09.2023 по 29.10.2023: 12 210 * 13% : 360 * 42 = 185,18

с 30.10.2023 по 17.12.2023: 12 210 * 15% : 360 * 49 = 249,29

с 18.12.2023 по 28.07.2024: 12 210 * 16% : 360 * 224 = 1215,57

с 29.07.2024 по 15.09.2024: 12 210 * 18% : 360 * 49 = 299,15

с 16.09.2024 по 23.09.2024: 12 210 * 19% : 360 * 8 = 51,55.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения встречного иска суд взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕК» денежные средства в размере 12 210 (Двенадцать тысяч двести десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 622 (Две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 18 832 (Восемнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.02.2025